|
卢弘：初解长征史一谜
2006-08-12
红军长征胜利70周年之际，一些新的史料和研究发现陆续得以披露。中共苏区第五次反“围剿”失利后，中国工农红军作出战略转移，踏上25000里艰难征程，创造了人类历史的奇迹。木子新闻 1430292-0 (muzi.com)这次战役的失利，跟一名德国人──共产国际驻中共中央军事顾问李德的参与决策和错误指挥有很大关系。另一方面，蒋介石此次从根本上改变了以往的战略战术，在很长一段时期内被认为与另一名德国人──前全德陆军参谋长、国防军总司令冯·赛克特上将有很大关系。果真如此吗？木子新闻 1430292-1 (muzi.com) 本文作者卢弘，早在上世纪80年代初即奉命为老一辈革命家伍修权整理回忆录，伍修权革命经历中重要的一页是参加长征并为李德做过翻译。卢弘由此展开了对李德的研究，也接触到了赛克特。他的研究，能解开那个历史之谜吗？木子新闻 1430292-2 (muzi.com) 一出外国“演员”在中国“舞台”上演出的现代战争活剧木子新闻 1430292-3 (muzi.com) 在李德来到“红都”瑞金之前，蒋介石已于1930年到1933年间对中央苏区连续发动了4次大规模军事“围剿”。苏区军民在毛泽东、朱德和周恩来等的指挥下，以总共只有3到4万红军，抗击十倍于己的国民党大军，不仅一次又一次粉碎了敌人的“围剿”，还在战斗中锻炼和加强了队伍，扩大了革命根据地。木子新闻 1430292-4 (muzi.com) 蒋介石为除掉心病，不顾日本侵略者正在大举进犯我国的危险形势，调集了整整100万军队，全面围攻我革命根据地。他亲自率领直接指挥50万大军并坐镇南昌，从四面八方“进剿”以瑞金为中心的中央苏区。木子新闻 1430292-5 (muzi.com) 蒋介石在策划并实施第五次“围剿”军政方针的同时，就先后向美、英、德、日、法、意、荷、比等国求援，仅从美国就以各种名目获得近一亿美元的借款、几百架军用飞机及150名美国及加拿大籍空军人员的支援，连正在进犯中国的日本也专为其“剿匪”供应军火等作战物资，对蒋介石的“攘外必先安内”政策提供切实支持。其他各国也以飞机、坦克、大炮、机关枪等各种武器装备以及军装、化学毒剂等等大量供给蒋介石，又派了一批批军事专家、技术人员来华，从军事到经济上确保着蒋介石“围剿”苏区的各项需要。木子新闻 1430292-6 (muzi.com) 在这些国际支援中，以刚刚被希特勒夺取政权的德国最为卖力和突出。还在希特勒上台前的“魏玛共和国”时期，那里就派出了一批由着名军事将领牵头的70余人的德国军事顾问团，其中地位最高名气最大的是前全德陆军参谋长、国防军总司令冯·赛克特上将。他们作为蒋介石的军事高参不远万里，来到中国，积极为其共同的反革命事业提供直接的指导与服务。由于德国顾问团目标太大，就传出了不少关于他们的内幕秘闻和演义故事，最为重要的是，蒋介石在第五次“围剿”中采取的战略战术，特别是将苏区红军置于死地的堡垒战决策，主要出自冯·赛克特将军等德国军事高参的谋略及建议。木子新闻 1430292-7 (muzi.com) 蒋介石对中央苏区的这次“围剿”，根本改变了以往的战略战术，其新的方针为“战术上取守势即以守为攻，战略上取攻势即以攻为守”。要求各路进剿大军做到“步步为营，节节推进，层层包围，步步进逼”，其核心又是“行军所至，立建碉堡”，即部队走到哪里，碉堡就建到哪里，先巩固阵地，再稳扎稳打，三里五里一推，十里八里一进，甚至一次只推进一二里，“进得一步，即守一步”，采取战术防御手段，依靠稠密碉堡体系，做到各堡相望，构成火网，星罗棋布，互为依托，既可防止敌方袭击，又能阻止红军通过，筑堡和清剿齐头并进，平推向前以挤缩“匪区”。据国民党当时资料中的统计，从1933年开始“围剿”到1934年秋红军长征前夕，仅在江西苏区周围其碉堡总数即达14294座，形成了“碉堡公路，连绵不断，彻底封锁，滴水不漏”的“铁桶江山”。木子新闻 1430292-8 (muzi.com) 那么这些招术，到底是怎么来的呢？木子新闻 1430292-9 (muzi.com) 许多历史资料和文学作品中，都有这样的说法：木子新闻 1430292-10 (muzi.com) “蒋介石……主要依靠德国将军们的筹谋，又进一步拟定了新的军事方案，即持久战与堡垒战的战略战术。木子新闻 1430292-11 (muzi.com) “在(德国将军)冯·赛克特的顾问之下，蒋介石制定了第五次‘围剿’的新策略……木子新闻 1430292-12 (muzi.com) “他(即蒋介石)采纳德国军事顾问冯·赛克特的建议，遍筑碉堡……木子新闻 1430292-13 (muzi.com) “第五次‘围剿’敌人……采纳了德国顾问建议的‘堡垒主义’作战方针……木子新闻 1430292-14 (muzi.com) “德国顾问们当时的如意算盘是：中央根据地面积不过五万平方里，如每日进展二里，则不出一年，即可吃掉。蒋介石妄图用这种碉堡政策逐步缩小根据地……”木子新闻 1430292-15 (muzi.com) 当时正在莫斯科对中国党和红军进行遥控指挥的王明，也在共产国际执委会上发表演说并在国外报刊上着文指出，国内这次反“围剿”大战“与过去国民党各次反苏维埃围剿的主要不同之点，就在于全世界反革命的帝国主义直接地和公开地参加这次‘围剿’的军事行动……过去德国国防军总司令冯·赛克特和另外两个德国将军维撒尔及克雷伯尔，以及70个德国参谋部的军事顾问不仅制定了六次(应为五次──作者注)‘围剿’的军事计划，而且直接参加国民党军队作战行动”。“蒋介石在德国冯·赛克特将军的帮助之下，才真正开始实行他所希望实行的新计划……”木子新闻 1430292-16 (muzi.com) 王明在外国这么说，有的外国人也这么说。美国着名作家索尔兹伯里在其关于中国革命的名着《长征──前所未闻的故事》中关于国民党“围剿”苏区的一章写道：“希特勒把自己最好的将军之一──汉斯·冯·赛克特──派到中国。赛克特制定的碉堡战术，即将置共产党人于死地。”“在冯·赛克特的指导下，国民党军队极其缓慢地、小心翼翼地向前推进，一路上修碉堡、筑工事……控制了所有的通道。这些碉堡在共产党人周围逐步形成了一个坚固的包围圈。冯·赛克特将这包围圈越缩越小，切断了被围困地区的贸易……”木子新闻 1430292-17 (muzi.com) 连身在苏区与冯·赛克特既是德国同胞又同为军事顾问的李德自己也认为：木子新闻 1430292-18 (muzi.com) 新“围剿”计划的核心是德国顾问们根据第四次“围剿”失败的教训，炮制的一个完整的军事方案。……毫无疑问，这是一个持久的、消耗巨大的行动，但是德国专家们认为，这一行动可能使而且必然使中央苏区在一两年之内完全瓦解，并使残留下来的“岛屿”逐渐缩小。他们还断定，中央红军由于不得不进行堡垒战而越来越失去运动的自由，并逐渐被消耗，最后被包围，被消灭。木子新闻 1430292-19 (muzi.com) 所有这些说法，简直异口同声地一致认定了李德的同胞、同行却不同党的冯·赛克特在国民党“围剿”中的“突出贡献”和“杰出作用”。这就将这段历史一下染上了一层强烈的“戏剧色彩”，形成了一出由外国“演员”在中国“舞台”上演出的从内容到形式都是中西合璧式的现代战争活剧。木子新闻 1430292-20 (muzi.com) 此说始于斯诺木子新闻 1430292-21 (muzi.com) 想来也确实富有戏剧性,难怪索尔兹伯里的夫人夏洛特在陪同丈夫来华访问时所着《长征日记──中国史诗》中情不自禁地写道：木子新闻 1430292-22 (muzi.com) 巧合的是，一方面是李德指挥共产党人作战，而另一方面是冯·赛克特将军在蒋介石那边当顾问。碉堡战术就是后面这个德国人建议的，而国民党人最终却是以此取胜的。木子新闻 1430292-23 (muzi.com) 不过这个发现的“发明权”却应该属于索尔兹伯里夫妇的同胞、同行的美国名记者斯诺，他才是这样说的世界第一人。早在他的30年代名着《红星照耀中国》即《西行漫记》中，曾抛开记者与史家的严谨笔法和准确提法，以诗人和文艺家的激情及语言，特意加注了这样几句话：木子新闻 1430292-24 (muzi.com) 这件事也真有戏剧意味，两个德国将领，其中一个是彻头彻尾的法西斯，另一个是布尔什维克，却通过这两支中国军队互相厮杀！木子新闻 1430292-25 (muzi.com) 于是，许多人就都跟着这么说了，只是有的人更加有所发现或有所发挥。有一位中国作家在其作品中分别介绍了李德和冯·赛克特的经历后写道：木子新闻 1430292-26 (muzi.com) 更有戏剧意味的是冯·赛克特(后期译为西克特)和李德都是街垒战专家，他们在慕尼黑的激战中，已经刀对刀枪对枪的较量过。不过那时，赛克特是久经战场的德国国防军的总司令，而李德是起义者的一个队长。因此，李德知道他面对的是他的同胞赛克特的堡垒战术，而赛克特却不知道他面对的红军中还有个李德。木子新闻 1430292-27 (muzi.com) 这两个军事顾问不遗余力地对抗，一方面是为了他们的使命，一方面是为了他们的信仰。李德是为了推进世界无产阶级革命，而赛克特则是为了消灭共产主义，为了德国的对外扩张！木子新闻 1430292-28 (muzi.com) 另一位中国作家，更曾描绘了这样一个戏剧场面：木子新闻 1430292-29 (muzi.com) 两个日耳曼人──冯·赛克特和李德，以中国的江西省为“棋盘”，对弈起来。木子新闻 1430292-30 (muzi.com) 一方“棋手”来自第三帝国，一方“棋手”来自第三国际。木子新闻 1430292-31 (muzi.com) 双方(在中国)交战……木子新闻 1430292-32 (muzi.com) 否定赛克特木子新闻 1430292-33 (muzi.com) 是很生动有趣，是很富有戏剧性。但是历史事实到底怎样呢？木子新闻 1430292-34 (muzi.com) 另有一批研究资料和回忆史料却否定了以上种种说法。木子新闻 1430292-35 (muzi.com) 美国科罗拉多州立大学有位研究中国现代史的助理历史教授威廉·韦在其《论国民党对江西苏区革命根据地的围剿》一书关于第五次“围剿”的一章中写道：木子新闻 1430292-36 (muzi.com) 从冯·赛克特在华情况看，他不可能是第五次“围剿”战略的设计者。一则他是1934年4月赴华任德国顾问团团长，当时第五次“围剿”已进行数月……二则因健康不佳，无力积极地协调德国顾问的工作，更谈不上督导对中共的大规模“围剿”。1934年6月冯·法尔肯豪森将军赴华，任顾问团参谋长，成为事实上的团长，掌管日常行政事务。他的第一件大事，是协助制定南京防御计划，防止日军突袭，并未参与同剿共有关的事。木子新闻 1430292-37 (muzi.com) 作者又说：木子新闻 1430292-38 (muzi.com) ……冯·赛克特曾于1933年5月即第五次“围剿”前数月访华，只有这一次他可能对制定“围剿”计划提出过重要意见。伊曼纽尔·C·Y·徐持此说……据说，冯·赛克特赴华专门是为了策划和协调第五次“围剿”。其实，蒋介石聘请他乃是为了要他协助改组德国顾问团，因为蒋对顾问团不满，蒋特别希望撤换当时的团长韦策尔将军。木子新闻 1430292-39 (muzi.com)
|  | | | 档案 |
新闻4 | 影像 | 网站 | |
| |
|
|
| 
