|
田纳西高法拒绝了贝克家的动议
2007-05-11
多维社记者纪军编译报导／在贺梅与其亲生父母的见面次数增多，监护权的移交进展比较顺利之际，贝克夫妇以贺梅在得知不得不离开她唯一认识的家庭后而遭受精神创伤为由，要求田纳西最高法院中止贺家的团聚。不过，田州高法5月10日拒绝了贝克家的动议。美联社最新发自孟菲斯的消息说，失去贺梅监护权的贝克夫妇正在试图阻止法庭下令的与其亲生父母的团聚，声称这位8岁的女孩已处在精神崩溃的边缘。 贺梅的亲生父母贺绍强和罗秦则认为，贝克夫妇正绝望地想阻止贺家与他们8岁女儿的团聚。美联社说，在贺梅出生后不久，她便一直与贝克家生活在一起。当时，贺家的经济条件艰难，将女儿暂时交给贝克家抚养。 今年1月23日，田纳西最高法院对这起历时数年的抚养权争夺权作出最终判决，裁定贺梅必须与她的亲生父母团聚。失去抚养权的贝克夫妇，在高法下令少儿法庭启动抚养权移交程序后，近日向田纳西最高法院提出动议，称贺梅在得知她将要离开她唯一认识的家庭后，正遭受着精神创伤，并以此要求高法停止贺家的团聚。 
图为贝克家公开的贺梅与贝克女儿Amy的合影。 |
美联社报导说，贝克夫妇在向高法提交的动议中写道：“我们的甜蜜和可爱的小姑娘充满着愤怒和仇恨。她对没有人理解她而大哭大叫。”在贝克夫妇向高法提出的动议时，还一同递交了一份孟菲斯少儿法庭提出的请求，寻求为贺梅提供精神上的照顾，其中包括摘录了一段贝克对贺梅与亲生父母团聚后一些反应的描述。 不过，少儿法庭法官珀森(Curtis Person)对这些记录的曝光感到气愤，并在5月9日查封了与此案有关的所有记录，并向贝克家和贺家以及双方的律师下了“封口令”(gag order，也就是言论禁止令)。珀森法官在禁令中明确指出，这些记录的公开对于“这个未成年孩子与其亲生父母的最终团聚，起着相反的作用”。 多维社在早前的报导中曾介绍说，少儿法庭早在启动监护权移交程序后，便指定了一名心理学家和一名律师(也是监护人)，负责贺梅与贺家的团聚。两名法庭指定的工作人员已于4月11日向珀森法官提交了他们的报告，但这些被视为机密的报告，没有对外公开。 在珀森法官上令“封口令”之前，贺家的律师希格尔(David Siegel)指控贝克夫妇，企图搅起公众的情绪，并想让他们自己的心理专家挤进“这个一直非常和平的监护权移交程序”。希格尔律师还表示，他正在考虑向法官提出一项动议，要求法庭立即让贺梅搬离贝克家。 
图为《人物》杂志记者拍摄的贺家合影。 |
面对贺梅监护权移交程序出现的上述波折，少儿法庭法官珀森还有一些其它选择，媒体称，最有可能的一项选择就是，如果贝克家和贺家都无法在监护权移交上进行合作的话，法庭会考虑让贺梅搬到一个临时的抚养家庭，但预计这个程序可能需要几个月的时间。 临床心理专家哈特逊(John Hutson)对美联社说，对于一个被迫从一个家族转到另一个家庭，以及去适应新的父母的孩子来说，选择这样一个“中立的家庭”有时也必需的。“她的世界正在颠倒，这将成为创伤，”哈特逊三年前在孟菲斯法庭就贺家是否应该被允许与亲生女儿进行更多接触而举行的听证会上指出。 美联社报导说，在贝克夫妇披露的内容中，包括贺梅把自己的亲生父母称为“其它人”，以及在与贺绍强夫妇见面前和见面后，贺梅都大发脾气等。贝克夫妇描述称，贺梅“在回家的路上大哭大叫，她不停地说，她要搬到南极洲，这样就没有人能找到她。”在另一段描写的则是贺梅与贺家见面前的挣扎，“她把着门和门框大叫着”。 贺家的律师希格尔把这些描述称为“为自己服务的片面的观察”。希格尔律师说，在法庭为贺梅指定的心理专家的报告中，并没有出现这样的麻烦。但贝克家的律师帕里什(Larry Parrish)则要求田纳西最高法院重新考虑贺家团聚的下令，因为贺梅的情绪正变得越来越坏。帕里什称，“把贺梅的抚养权还给贺家，可能会一团糟。” 
图为8岁的贺梅。 |
贺梅监护权移交最新出现的情况，可能将会影响到贺家的团聚。贺绍强在4月11日接受多维社专访时曾表示，他们希望少儿法庭能尽快做出决定，让女儿早日回家。上一次孟菲斯少儿法庭就贺梅监护权移交举行的听证会上是在4月11日举行的，法庭指定的心理专家和监护人向法官珀森递交了报告。 但珀森法官当天没有给出贺梅回家的具体日期，原因是贝克家仍在向联邦最高法院上诉。不过，美联社和孟菲斯当地媒体在5月10日介绍贺梅案的最新进展时，都没有提到贝克家或帕里什律师是否还准备向联邦最高法院上诉。
| 
