|
贝克家要求联邦法院干预贺梅案
2007-06-12
多维社记者纪军报导／多维社最新获知，贝克夫妇6月11日要求美国地区法院干涉贺梅抚养权移交案，称田纳西最高法院1月初作出的让贺梅与贺家团聚的判决，正使这位8岁女孩的宪法权利遭到侵犯。最新消息说，田纳西最高法院作出的让贺梅与贺绍强夫妇团聚的裁决，正在联邦法院遭到攻击。贝克夫妇在向一家美国地区法院递交的诉讼中声称，贺梅的宪法权正遭到侵犯。据多维社了解，贝克家此次向美国地区法院提出诉讼，主要是起诉田纳西州的两名司法官员。 美联社说，孟菲斯少儿法庭正在执行田纳西最高法院的裁决，让贺梅与其亲生父母贺绍强和罗秦团聚。在过去七年中，贺绍强夫妇一直都在努力要回女儿。1月23日，田纳西最高法院推翻下级法院剥夺贺氏夫妇的父母权的判决，下令贺梅与贺家团聚。 由于美国媒体在最新消息中没有介绍贝克夫妇向美国联邦地区法院递交诉讼的内容，多维社在美东时间6月11日晚给贺绍强打去电话，贺绍强表示，因孟菲斯少儿法庭法官已下令当事双方不得对媒体谈论案情，所以他不能向媒体介绍有关案情的最新进展。 贺绍强说，在多维社报导田纳西众议院投票通过贺梅法案后，他看到一些网友在互动留言中对岳东晓博士有一些误解，很想就这个问题说发表一点看法。贺绍强表示，有网友认为贺家是在岳东晓博士的“鼓动”下，才要到美国联邦最高法院打这场官司的，并认为这是岳东晓在进行个人炒作，故意把贺梅案政治化，等等。贺绍强说，其实这些都是网友的误解，对岳东晓博士也很不公正。 
图为8岁的贺梅。 |
贺绍强介绍说：“在多维第一次报导贺梅案后，也就是2002年的夏天，在我们完全绝对和无助的时候，岳东晓博士介入了贺梅案，给我们提供精神上和法律上的帮助。他不是律师，没有政治和个人炒作的企图，只是觉得贺梅案不公平，才帮助我们的，而且一直持续五年半。” “另外，把这场官司打到美国联邦最高法院并不是我们，也不是岳博士，而是贝克夫妇。我们只希望贺梅早点回家，不想再打官司，可贝克家和他们的律师一直都在上诉。如果美国联邦最高法院受理他们的上诉，我们只能迫不得已地去。岳东晓博士说，要我到美国最高法院‘洒满走一回’，那只是在鼓励我，别惧怕到最高法院打官司。” 在多维社寻求贺绍强能否介绍一下贝克家的最新举动，以及贺梅与贺家团聚有何最新进展时，贺绍强说：“请原谅，我不能这样做，这样做是要坐牢的。不过，如果你们想了解贝克家的上诉，我可以提供几个当地媒体和司法部门的有关网站，上面都有对贝克家行动的介绍和报导，还有联邦最高法院对贝克家上诉案的介绍。” 贺绍强在电话中最后表示：“我可以在6月21日以后接受多维采访，因为美国最高法院的9名大法官将会在那天，对是否受理贝克家的上诉进行表决，然后就会公布表决结果。那时，我愿意向多维多介绍一些相关案情。” 
图为贝克家公开的贺梅与贝克女儿Amy的合影。 |
虽然贺绍强不肯谈论贺梅案的最新进展，但多维社从了解案情的知情者那里获悉，贝克家在6月11日向美国地区法院递交的诉讼，其实与贺家没有关系，贝克夫妇和他们的律师这次起诉对象，都是田纳西州的司法官员，一个是孟菲斯少儿法庭法官珀森(Coutis Person)，另一个是田纳西州司法厅长库坡(Robert Cooper)。 据多维社了解，贝克家是在已经向美国联邦最高法院提出上诉要求中止贺家团聚的同时，又向一家联邦地区法院起诉田纳西州两名司法官员的。了解案情的知情者指出，贝克家起诉田纳西州司法厅长库坡的原因是，库坡不支持联邦最高法院受理贝克家的上诉。据悉，库坡以前曾支持过贝克家，但他现在认为田纳西州最高法院作出的判决是正确的。 据知情者介绍，贝克家起诉孟菲斯少儿法庭法官珀森的理由是，他们在贺梅与贺家团聚后曾向珀森法官投诉，贺家团聚已对贺梅造成伤害，但珀森法官告诉贝克家，他是在执行田纳西州最高法院的裁决，而且抚养权移交的过程并未对孩子造成伤害，过程非常顺利。据悉，贝克家向美国地区法院提出的诉讼，无论最后结果如何，都不会对贺梅抚养权移交造成影响。 多维社从美国联邦最高法院网站上了解到，在联邦最高法院在2月9日拒绝贝克家提出的要求复审的上诉后，贝克家的律师帕里什又在5月2日和5月10日向联邦大法官斯蒂文斯提出要求延长时间和停止执行田纳西上最高法院裁决的请求，但5月23日被斯蒂文斯大法官拒绝。随后，贝克家和帕里什又在6月1日向另一名大法官托马斯重新提出这个上诉。联邦最高法院说，9名大法官将在6月21日对贝克家的上诉进行表决。 
图为《人物》杂志记者拍摄的贺家合影。 |
据悉，曾以共和党身份参加田纳西州参议院补选的贝克家律师帕里什，在八十年代和九十年代担任过田纳西州检察官，他在田纳西州司法界有很多关系，而且在从事律师工作后一直“胜多负少”，也曾到美国联邦最高法院打过官司。田纳西州最高法院对贺梅案的最后裁决结果，让帕里什律师无法接受，据分析这也是他一直要把官司打到联邦最高法院的原因之一。 虽然帕里什在竞选州参议员时败给了民主党候选人，但他仍有46%选票，仍获得当地保守派选民的支持，仍有很大的后台。这也是帕里什律师要继续把官司打下去的一个因素。 不过，美国联邦最高法院网站在6月9日公布的信息显示，贝克家律师帕里什在2月12日曾向斯蒂文斯大法官递交一份申请，要求停止田纳西州最高法官对贺梅案的裁决，但同一天便被斯蒂文斯大法官拒绝。 在斯蒂文斯大法官两次拒绝贝克家的上诉后，他们又向托马斯大法官提出上诉。至于6月21日联邦最高法院9名大法官进行表决，最后会有哪些结果，据了解案情的知情者分析，可能会有三个结果：一是，受理贝克家的上诉，停止贺梅抚养权的移交－－这是贝克家希望得到的结果；二是，受理上诉，但不停止移交程序；三是，拒绝受理，当然就不会停止这个过渡过程－－这是贺家希望看到的。
| 
