木子新闻 1492558-1 (muzi.com)谢华安木子新闻 1492558-2 (muzi.com)
中国杂交水稻被世界誉为中国第五大发明、20世纪世界农业的伟大创举、中国对全球“粮食工程”和“种子工程”的重大贡献和人类遗传育种科学研究的一次伟大飞跃。木子新闻 1492558-3 (muzi.com)
出生闽西农村、现任福建省农业科学院院长的谢华安，学历不高，仅仅是龙岩市农业学校毕业的中专生，但他凭借自己的勤奋和努力，为我国杂交水稻的研究与推广并在国际保持领先地位作出了突出的贡献。他于1981年选育成功“明恢63优良恢复系”，并以其配组成功组合品种“汕优63”。目前，该品种已成为20世纪推广面积最大的杂交水稻品种，至1999年止，其在全国的推广面积已达9亿多亩，净增粮食600多亿公斤，取得巨大的经济效益和社会效益。有人说，他和袁隆平院士等中国的水稻育种专家的科技成果，奠定了中国人在20世纪内实现养活自己的科技基矗木子新闻 1492558-4 (muzi.com)
据《福建日报》木子新闻 1492558-5 (muzi.com)
在院士增选过程中，中科院的确接到过举报谢华安的材料，我们也派人去调查过。调查结果在院士增选大会上公布过，讨论过。最后，谢华安以超过2/3的票数当选院士。木子新闻 1492558-6 (muzi.com)
＿＿＿中科院院士工作局局长马扬木子新闻 1492558-7 (muzi.com)
中科院既然批准他成为院士，举报的问题是真是假，答案已经很清楚。他是踏踏实实做事的人，工作成果都在农田里。木子新闻 1492558-8 (muzi.com)
＿＿＿福建省农科院宣传部负责人木子新闻 1492558-9 (muzi.com)
对于实际贡献大而理论水平达不到某种标准的人，可以用其他办法给予奖励，如发奖金，评劳模，提工资，而不能随便降低某一职称的最低标准。木子新闻 1492558-10 (muzi.com)
＿＿＿复旦大学教授葛剑雄木子新闻 1492558-11 (muzi.com)
2007年12月27日，北京，中国科学院院士增选结果公布，福建农科院研究员谢华安榜上有名。木子新闻 1492558-12 (muzi.com)
同一天，福州，福建农科院两名退休研究员给着名打假网站新语丝发去邮件，内称谢华安有论文是抄袭他作而成。木子新闻 1492558-13 (muzi.com)
谢华安，着名杂交水稻育种专家，因为培育出高产抗瘟质优、种植面积连续16年冠居全国的“汕优63”而在业内颇负盛名，1996年-2006年任福建农科院院长，曾被授予“中青年有突出贡献专家”称号，第一批享受政府特殊津贴专家……木子新闻 1492558-14 (muzi.com)
1995年到2005年，谢华安先后5次向工程院院士冲刺，均告失败。去年，他向中科院院士冲刺，终获成功。木子新闻 1492558-15 (muzi.com)
中科院院士，是科学技术方面的最高学术称号。而对谢华安的质疑，恰恰就集中在其学术能力上。＿＿＿他的理论水平和学风道德是否已经达到院士的尺度？木子新闻 1492558-16 (muzi.com)
论文抄袭？木子新闻 1492558-17 (muzi.com)
那些数据与参考文献中的3篇论文的数据惊人一致木子新闻 1492558-18 (muzi.com)
“不只是那篇论文，这本书都有问题，是别人代写的。”1月6日下午，福州某小区住宅内，邱实拿出一本绿色封面的书给记者看，书名《汕优63选育的理论与实践》，作者署名谢华安，2005年1月出版。木子新闻 1492558-19 (muzi.com)
邱实，向新语丝发举报材料的两名研究员之一。此前，谢华安五次被提名工程院院士时，邱实曾写信给相关部门提出质疑：谢华安培育汕优63，育种思路是按袁隆平的“三系（不育系、保持系、恢复系）配套”理论，育种手段是已有的常规方法，在学术上没有任何创新，不够资格当院士。“我承认，谢华安贡献很大，但不能因此乱戴高帽。”木子新闻 1492558-20 (muzi.com)
2007年，又是工程院院士增选年。邱实估计谢华安还会被提名，于是早早开始搜集新证据。很快，他将目光锁定在谢华安的论文《中国种植面积最大的水稻良种＿＿＿汕优63Ⅲ.光合特性与光能利用率》（以下简称“谢文”）和着作《汕优63选育的理论与实践》上。木子新闻 1492558-21 (muzi.com)
“‘谢文’是一个朋友告诉我的。朋友说，谢华安没做过光合研究，怎么会有相关数据？”邱实找来那篇论文看，发现谢文没有一个引注，只在文后列了 16篇参考文献。他专门跑到福建省农科院图书馆，借来几篇参考文献与论文对照：“谢文”中6个表格的数据，与参考文献中的3篇论文的数据惊人的一致。略有差别的是，或者计量单位不同，或者表现形式不同。木子新闻 1492558-22 (muzi.com)
而那6个表格的数据，正是谢文的核心所在。木子新闻 1492558-23 (muzi.com)
“谢文”摘要称，将着重介绍汕优63的光合特性，如光补偿点低、光饱和点高、剑叶净光合率高。文中汕优63的光补偿点、光饱和点、剑叶净光合率的具体数值，及作为参照系的其他稻种的光补偿点、光饱和点、剑叶净光合率的具体数值，与3篇参考论文的数据完全一致。木子新闻 1492558-24 (muzi.com)
“谢文”摘要还称，研究结果表明，汕优63不同栽培季节、不同施肥水平和不同栽培密度的光合特征、群体光能利用率均有所不同。证明“有所不同”的数据，也与那3篇论文中的数据相同。木子新闻 1492558-25 (muzi.com)
那3篇论文为江苏省农科院的同一个研究团队所写，均于1989年发表在《江苏农业科学》上。木子新闻 1492558-26 (muzi.com)
“如果是引用别人的研究结果，需要一一注明来源。”南京师范大学教授王国祥认为，核心数据不标明出处，会让人以为是作者亲自做实验得出的。木子新闻 1492558-27 (muzi.com)
水稻研究领域最具权威的刊物《中国水稻科学》的编辑人员表示，作为论文的核心数据，如果不一一注明出处，严格来讲确属抄袭。木子新闻 1492558-28 (muzi.com)
“绝对是抄袭。谢华安这种做法，完全违背了学术规范和学术道德。”邱实后来又打听到，两三年前，福建省农科院才买了部可以测量光合数据的仪器。而谢的论文是1997年发表的。木子新闻 1492558-29 (muzi.com)
侵占他人成果？木子新闻 1492558-30 (muzi.com)
集体完成的书怎么只署了他一个人的名木子新闻 1492558-31 (muzi.com)
周易，福建省农科院研究人员，他认为《汕优63选育的理论与实践》一书是谢华安侵占他人劳动成果。木子新闻 1492558-32 (muzi.com)
据周易介绍，2004年八九月份，时任福建省农科院水稻研究所所长的王乌齐开始找人编写该书的章节提纲，随后组织十来名中青年科技人员，让他们按章节查找文献，搜集资料，着手编写。但该书正式出版时，编着者署名只有谢华安，真正的撰稿人在前言中被归入“帮助完成资料收集、打印和文稿校对工作”人员之列。木子新闻 1492558-33 (muzi.com)
“事实上，谢华安没写过一个章节，只参加过书稿的讨论会。”周易肯定地说，“全书70多万字，头年八九月份开始写，第二年1月份出版，短短几个月时间，他一个人怎么能完得成。”木子新闻 1492558-34 (muzi.com)
“是多个人写的。”另一名曾经参与编审工作的科研人员蓝波也证实，《汕优63选育的理论与实践》并非出自谢华安之手。木子新闻 1492558-35 (muzi.com)
记者翻阅了厚厚的《汕优63选育的理论与实践》，这本书主体内容由12个章节组成。每章开头有一段英文摘要，末尾有一串英文参考文献。“谢华安看不懂英文着作，更写不出英文摘要。”周易甚至断言，“谢华安压根就不会写论文，他作为第一作者发表的论文，大多是别人代为操刀的，我的朋友就给他写过。”在一本褒扬谢华安贡献的书籍《神农》中，也承认了他在英语方面的欠缺。木子新闻 1492558-36 (muzi.com)
“书出来前，没说只署他的名；书出来后，也没人出来解释一下，为什么只署他的名？”周易意见很大，“以谢华安的地位，即使一个字不写，谁也不会反对他做第一署名人。但他独占成果，这就过分了。”木子新闻 1492558-37 (muzi.com)
据早年和谢华安一起参加过许多专业会议和项目攻关会的知情人称，从谢华安的发言看，都是实践经验，没有理论提升。所以，1996年，谢华安被任命为福建农科院院长时，院里不少研究人员不服气，“他只是农校中专毕业，那时只发表过两三篇论文，不具备院长应有的理论水平。”木子新闻 1492558-38 (muzi.com)
其实，谢华安还在福建农学院接受函授过，但这个学历很少被人记注提及。木子新闻 1492558-39 (muzi.com)
