斯皮策
以下是笔者总结出的十大理由。
民望
1998年的克林顿总统民望颇高，支持率一直保持在60％上下。“克林顿的支持者遍及各个阶层，从当女招待的母亲到黑人选民，无不希望他处在成就的巅峰。”克林顿的一名前顾问如是说，“斯皮策的民众基础则远没有这么好。”实际上，自其当选纽约州长的16个月以来，这名州长的支持率早就跌到谷底了。据最新的民意调查显示，去年12月，48％的纽约人对斯皮策的作为持反对意见，仅有37％的人仍忠实地站在他的背后。
朋友
克林顿性丑闻事件中，虽然部分人士一开始有所犹疑，但到了与独立检察官斯塔尔对决之际，国会里还是有许多民主党人与克林顿站在了同一战线上。其实这与高尚的友谊无关，这只关乎个人利益，民主党人只是无奈地看清了自家兴衰还是跟克林顿的命运绑在了一起。但斯皮策在民主党内的人气甚至低过了选民对他的支持率。民主党人打心眼里对斯皮策没好感，且认定牺牲他绝对比保全他要来得划算。
自我保护二
克林顿还拥有最强大的政治庇护工厂：白宫中以维护总统形象为己任的媒体公关小组。在莱温斯基事件闹得沸沸扬扬之际，克林顿还能够指望他舌灿如花的智囊先锋兰尼.戴维斯为其狂丢烟幕弹。而纵观斯皮策身旁，谁有这等足够救命的脑子与手腕？
妻子
“莱温斯基性丑闻”事件期间，克林顿最坚定的臂膀就是他形象高调的妻子希拉里。她义无反顾、毫不迟疑地站在了夫婿身边。谁知道斯莱达.斯皮策（斯皮策的妻子）是怎么想的？如果斯皮策打算硬扛的话，他的妻子又能如何表现？这里要提起的是，《邮报》曾引述斯皮策夫人关于如何看待克林顿性丑闻事件中的希拉里时说的一句话，她是这么说的：“我永远做不到她那样，我会晕掉的。”
总统VS州长
要承认这样一个事实：总统辞职要比州长辞职严重得多。克林顿因为性丑闻辞职简直是无法想象的事情，之前并无前例可循。而斯皮策则不一样，跟他同病相怜的大有人在。另外，民众中有许多人会想当然地认为，斯皮策的下台是不可避免的。所以他真的下台了。
仕途
克林顿虽然麻烦缠身，但当时的他仍处于一个上升的空间——在国内外事务上，他正推动着民心所向的各项议程。斯皮策不同，他上任第一年就招致人憎鬼厌，政绩不佳，在阿尔巴尼也把人都得罪光了。从某种意义上说，斯皮策的仕途早就走进了死胡同，黯然离去似乎是一个注定的下常
违法
在普通民众眼里，克林顿与斯皮策的丑闻细节还是能分个高下：前者用雪茄与莱温斯基玩性游戏，后者在要求妓女为他口交时还不肯戴安全套。显然后者要比前者“没品得多”。另外，抠一下法律字眼就可发现，实际上克林顿性丑闻并没有达到触犯法律的地步，但斯皮策则不然。作为一名前检察长，即使斯皮策不曾将自己标榜为模范人物（但他又这么做了），他的问题照样很大，就算他要为自己辩解，那也是百口莫辩。
自我保护一
在面对难缠的检察官斯塔尔时，克林顿还有一张底牌：行政官员豁免权（行政官员可拒绝出席法庭作证的特权）。虽然到最后，与莱温斯基的丑事被事无巨细地展现在世人面前，但克林顿还是有本事将法律进程拖慢，以便为自己组织法律上和政治上的辩护。但斯皮策显然没这么好命，针对他的指控是突入其来的迎头痛击，要是他不选择辞职，他面临的打击将更大。如果他不想上法庭被群起而攻之，毫无疑问，他的律师会为他提供最为明智的建议：拼命表现自己的悔不当初—— 那还有什么姿态比辞职更能说明这一切？
没有假想敌斯塔尔
除了有希拉里的支持，克林顿的第二大资本是——对他穷追不舍的检察官斯塔尔。斯塔尔是个理想的敌人：他一丝不苟、一本正经、感情用事，爱打破沙锅问到底。除此之外，克林顿背后还笼罩着“强大的右翼阴谋论”——从克林顿的死对头、亿万富翁理查德.梅隆.斯凯夫到此人花费数千万美元在阿肯色州调查克林顿夫妇的“阿肯色工程”。出于政治利益考虑，左翼面对此等挑衅，当然要集结在克林顿周围“一致对外”。而斯皮策却没有可以妖魔化或转移视线的敌人——有的只是一群面目模糊的联邦调查局探员。
伪善小人
斯皮策最大的败笔，还在他苦心经营的公众形象与被曝光后的真相间的巨大落差。而就克林顿而言，“大家总是觉得他这人迟早会搞出莫尼卡（莱温斯基）这种事来”。民众最无法接受的就是政客人前人后天差地别的嘴脸。我们早就知道克林顿是个浑球，出了这种事，除了原谅他还能怎样。但没有人会同情斯皮策，因为他们感到“被骗了”，斯皮策的下场自然“很活该”。这就是为什么斯皮策“死定了”的原因。
