|
连载：达赖喇嘛与中国（13）
2008-04-27
把西藏的经验和蒙古的经验对照一下是很有启发性的。清朝末年，蒙古的政治地位和西藏的相同，他们和西藏一样要寻求独立。不过，蒙古经过一场共产主义的革命以后，就变成了苏维埃集团的一部分。他们同苏联维持着极其亲密的关系，有成千上万的俄国人在蒙古工作，也有大批的蒙古人在苏联学习。在1939年那场具有关键性的诺门罕战役当中，蒙古军队还和苏联盟友并肩抗日，日军北进因而受阻。5不过，和西藏一样，蒙古的独立也只有其实际上的存在价值，并没有在法律上得到承认，所以，蒋介石仍旧声称蒙古是中国的一部分。 当俄国人在第二次世界大战胜利以后，情况就有了转变。苏联跟西方民主国家不同，他们在第二次世界大战后就支持蒙古的独立主张。史达林认为一个友好的缓冲国是很重要的，并在雅尔达徵得罗斯福总统同意，让蒙古用公民投票来决定独立。公民投票的结果是一致赞成从中国独立出去，於是，苏联和美国便说服了蒋介石接受投票的结果。因此，才使今天的蒙古成为一个独立的国家，而且还是联合国的一个会员国。 反观一下西藏的情形，在整个二十世纪的上半期，尤其是在第二次世界大战刚结束那最关紧要的几年，西方国家一直让中国合法地视西藏为其属下的一个政治单位。尽管西方的民主国家高唱着自由和民族自决的口号，他们仍旧保持对中国友善的一贯政策，接受中国官方的立场，承认西藏是中国领土的一部分。 1、十七条协议 中华人民共和国於1949年10月成立以后，就开始筹划解决西藏问题的有关事务，两年后，终於打破了僵局。 中国共产党在其开创和成型的那些年代，曾经跟着苏联的榜样采取民族自治政策，他们认为凡是在中国境内的任何一个民族地区，都将成为一个有自治权的共和政体，而且都有从一个大团体中退出去的权利。可是，到了第二次世界大战结束的时候，这个政策就转变成了一个中央集权的政治制度，当新成立的共产党政府开始执政时，其民族政策认定共产党的中国将是一个不可分割的多民族国家，其中包括各种民族自治区（并非共和政体），而且，各自治区皆无脱离出去的权利。西藏就是属於那种自治区，新成立的中国共产党政府并於1949年底宣布解放西藏就是人民解放军的主要目标之一。6 西藏政府发现他们自己处於一个非常困扰的局面。清朝灭亡以后，那些曾经阻挠中国积极处理西藏问题的意外事件，皆已不复存在，所以，主张现代化的人就担心西藏终有一天要用军事力量去捍卫他们的独立，那种顾虑后来也果然变成了事实。意料得到的是，西藏的那些装备不良而且领导无方的军队，也只能想出一种带点外行味道的计划来跟外来的侵略抗争。此外，当时西藏在国际上的孤立情形已经到了1913年以来最可怜的地步，因为英国当时认为保持西藏的“自治”地位，对他们的国家已经没有什麽好处了。伦敦当局在1947年让印度独立以后，他们所要扮演的角色就是如何去支援印度的外交政策，他们当时的政策只是要集中力量去和中华人民共和国建立友好关系，而不是和西藏。 尽管如此，西藏政府并没有等闲置之。他们对於共产党在中国内战中获胜的反应是立刻致函英、美两国，请求给以民事和军事上的援助，理由是他们察觉到中共对他们的独立有所威胁。给英国的信说： 中国共产党的部队已侵入兰州、青海和新疆等中国各省；由於这几省位於西藏边境，我们已正式致函中国共产党政府的领导毛泽东先生，要求他尊重西藏的领土完整。 随函附上我政府致中国共产党政府领导的原函抄本一份，相信他可能会对此事妥为考虑。但如果中国共产党的领导不理会我们的信，一本其侵略姿态，向西藏进兵，我西藏政府必将尽其所能，全力保卫我们自己的国家。因此，西藏政府恳求你们的政府给予一切可能的援助。 若蒙大量赐赠能供民用和军用的各种物资，我们将会感激不尽。肃此，并请速赐佳音。 西藏外事处 拉萨[1949年11月4日]7 美国当局也接到类似的请求。不过，英、美两国皆无意给西藏人任何的鼓励。美国告诉英国“他们将给西藏回信，让他们不要期望能获得任何援助。”8 西方民主国家是共产主义的主要敌人，从他们那里接到这些不愿介入的回信，非常令人失望。不过，西藏政府在不得已的情况下，还是决定派代表团去美国和英国（以及中国和尼泊尔），希望面对面的接触能争取到对方的支援。1949年12月22日，西藏外事处给杜鲁门总统和国务卿艾奇逊寄了下面的这封信： 虽然西藏保持了三十年左右的独立国家地位，且从未遭受到任何困难，可是，最近中国共产党的领导们却在电台广播中宣称西藏是中国领土的一部分以及其他许多有关西藏的评论，凡此皆为无稽之谈，误导世人。此外，中共当局已经占领了边境诸省，如新疆、西宁（青海的省会），还有西康。9 因此，在这种紧要关头，我们绝不可能无动於衷。所以，我们将立即派拉恰堪穷土登桑格和仁希定嘉率领一个特别代表团到贵国来请求贵国政府的援助。 当我们的代表团到达华盛顿时，如果你们能给予一切可能的协助，我们一定会由衷地感谢你们。10 新成立的中共政府知道了这个计划以后便大声抗议，不过，他们的担心其实是多馀的，因为西方的民主国家并不愿意去鼓励西藏人，有一部分原因是因为他们认为一旦答应支援西藏，那将会使中国的入侵西藏更有发生的可能。所以他们拒绝接纳那个代表团所提出的各项要求。美国政府担心，即使用书面给那些西藏人作一个答复，还可能“会让那些西藏人认为我们承认他们的独立地位”，所以，在新德里的美国大使馆便遵命传送一个口头答复，劝西藏人不要派出代表团。11英国也采取了相同的做法。  国际知名藏学专家，梅尔文.戈尔斯坦教授《达赖喇嘛与中国──西藏问题的解决之道》。（明镜出版社）（未完待续） 【多维编者注】西藏冲突的历史背景为何？北京和西藏流亡政府是否能达成一个双方都可以接受的妥协方案？国际知名藏学专家、美国Case Western Reserve大学人类学系主任、西藏研究中心主任梅尔文.戈尔斯坦教授经过分析，提出持平的、理性的看法，并提出他的解决方案，写下《达赖喇嘛与中国──西藏问题的解决之道》（英文书名The Snow Lion and the Dragon: China, Tibet, and the Dalai Lama）。本书中文译者杨和晋现任西华盛顿大学东亚研究中心教授。多维获得明镜出版社授权，选载该书部分篇章。
|
| 
