|
麦凯恩如何失去退伍军人支持
2008-10-23
回到两人第一次辩论，唯一有关退伍军人的对话只有“我的双手曾经被反绑！”“不！我的手腕才被绑住了！”这不是我们想听的讨论。还在为谁将领导美国的未来感到不安吗？以下两则摘译自最新一期美国《新闻周刊》的报导，也许能暂时让人放松心情。在许多人的心中，麦凯恩的形象总离不开退伍老兵。但最近一项由非营利组织“美国伊拉克与阿富汗退伍军人协会”所做的研究，却发现在退伍军人议题上，奥巴马的得分要高于麦凯恩。研究负责人Paul Rickhoff对若干问题的看法如下： 问：你最后给奥巴马的评分是B，却给麦凯恩D，为什么有这样的差距？ 答：我们的评分制度，有很大比例依赖《美国退伍军人权利法案》（GI Bill）。对此，麦凯恩并不算支持者。根据国会投票记录，9次关键投票，他有6次缺席。至于奥巴马，虽然得到B，但仍是不及格。麦凯恩缺席的投票次数，甚至高于参议员Tim Johnson（多数时间处于昏迷状态）。麦凯恩与奥巴马缺席的投票次数，甚至比参议员Ted Kennedy（被检测出脑瘤）还多。 问：麦凯恩理所当然是个退伍军人，这让人很难相信他会输这么多？ 答：许多人总倾向把战争与战士混为一谈。事实上，未必一定要是退伍军人，才有资格支持相关话题。而且，许多共和党议员的得分，都比麦凯恩高，所以我们不是要偏袒那个政党。 问：但你们是故意在选前几周公布这项结果？ 答：我们希望在此时引发更多的讨论。如果回到两人的第一次辩论，双方唯一有关退伍军人的对话只有“我的双手曾经被反绑！”“不！我的手腕才是被绑住了！”这不是我们想听的讨论。 男人不投票麦凯恩梦碎 另一项研究，与女性选民有关。在今年的大选，喜莱莉及佩林两位参选人，吸引了前所未有的大量女性选票。相较之下，11月4日，男性选民又会有何表现？答案也许让人失望，根据研究，许多男性那天可能只会待在家里。 这份由纽约大学投票型态专家Rogan Kersh教授公布的研究，最近40年，不分性别，美国符合投票年龄人民的投票率可谓起起伏伏。从1964年的高峰：男（72％），女（67％），到最低点96年：男（52％），女（55％）。4年前的大选，男性只有56％投票，比女性少了近4％。这当中，1980年大选，女性选民投票率首次超越了男性，此后20多年至今，皆维持约1至4％的领先比例。 有些研究认为，男性投票率急降，对于民主党影响较大，因为其中许多是有工作的白人男性。但事实上，女性奋起直追的投票率，帮助柯林顿当选了2任总统。而按照这个趋势，这些消失的男性选票可能会让麦凯恩梦碎。因为根据9月的统计，他选择的女性搭档佩林，受男性选民的欢迎度，要比女性选民高出4％。 但在同时，奥巴马无所不用其技地拉拢年轻男性选民，甚至在篮球、赛车电视游戏的画面里大做广告。而这些钱，可能都将付诸东流。留下的问题是：为什么男人不投票？ 密西根大学的研究分发现，首先是因为自我隔离。与女性相较，男性比较不喜欢上教堂与人互动，不重视新闻，不愿相信权威，也不认为人性本善。与女性相较，男性倾向自认是个局外人。 其次是教育因素。高等教育可说是投票的首要指针，但近几年来，男性的大学入学率，始终落后女性。第三是犯罪因素。加州大学圣地亚哥分校对此的解释是，美国530万因刑事罪前科而被禁止投票的人口中，高过8成是男性，而且有不断上升的趋势。最后，文化因素。根据性别社会学家Michael Kimmel的研究，即便许多已婚男性认为，投票是单身汉才会做的事。但事实上，已婚男性的投票率要比单身汉高。分析原因，应该是老婆总爱唠叨：你到底投给谁？  紧张的选情，正让你感到不安？ |
|  | | | 档案 |
新闻13 | 影像 | 网站 | |
| |
|
|
| 
