|
赖明明: 是谁盗窃了财富? 欧美开始重新认识马克思
2008-11-10
一场起源华尔街、迅速席卷全球的金融海啸，打乱了人们的日常生活，更动摇了世界经济金融秩序。财富如烟，富贵似梦。环球股市狂泻，金融资产缩水，港人均蚀208万。亚欧会议呼吁改变美元独大的现行国际金融体制。中俄首脑发表共同宣言支持建立国际经济新秩序。此时此刻，世界村的居民都不约而同地思考着一个同样的问题:财富被谁盗窃了？华尔街到底发生了什么？被描绘成人间天堂的美国的资本主义制度不仅无法防范金融海啸、而且还是金融海啸的发源地！对资本主义的反思必然导入对马克思的重新认识，而这一思潮已悄然在欧美学术界扩散。 德国柏林专门出版学术着作的卡尔-迪茨出版社销售业绩显示，此前少人问津的《资本论》最近骤然热销，迄今已卖出1500 套，是2007年全年销量的3倍，更是1990年销量的100倍。以前人们买《资本论》仅是为了装点门面，如今，银行家和经理们也开始读《资本论》，试图从中探究资本主义经济危机的根源。德国的出版商更预测，《资本论》有可能成为今年圣诞节的最佳礼物。 面对越来越严重的全球金融危机，重读《资本论》对认识和理解资本主义是大有裨益的。欧洲的青年一代之所以追捧马克思，是因为他们在本次金融危机中逐渐认识到，以贸易自由化、减少政府经济干预、财政紧缩、企业私有化等为核心的自由资本主义已经走入了死胡同，并不能给他们带来所谓的幸福。 追捧马克思的政界人物还有法国总统萨科齐。日前有消息称，萨科齐被人看到在翻阅马克思的着作。英国坎特伯雷大主教威廉斯在上个月给予了马克思正面评价。他说:“长久以前，马克思就窥探到了资本主义的运转之道。”罗马教皇也对主张无神论的马克思说了些好话，赞扬马克思有“绝佳的分析技巧”。 马克思在《资本论》中写道:“资本主义周期性的危机不可避免”。 经济危机通常指资本主义经济发展过程中周期性爆发的社会经济的大混乱。表现是:大量商品卖不出去，大量生产资料被闲置，大批生产企业、商店、银行破产，大批工人失业，生产迅速下降，信用关系破坏，整个社会生活陷入混乱。资本主义经济危机的实质，是生产的相对过剩，即生产的商品相对于劳动人民的有效需求来说是过剩的。 美国次按危机其实就是作为商品的房屋大量过剩。大量“穷人”买不起房，却又在低利率、零首付的诱惑下去买房。 马克思紧接着指出:“危机最初不是在和直接消费有关的零售商业中暴露和爆发的，而是在批发商业和向它提供社会货币资本的银行中暴露和爆发的。”(注:《资本论》第三卷) “在大量生产中，直接购买者除个别的产业资本家外，只能是大商人。在一定的界限内，尽管再生产过程排出的商品还没有实际进入个人消费或生产消费，再生产过程还可以按相同的或扩大的规模进行。”(注:《资本论》第二卷) 这样，商业和产业就会出现虚假的繁荣。生产的极度扩张，又是借助信用来实现的。在繁荣阶段，股票、债券等虚拟资本的巨大增长和各种投机活动的大量兴起，又为进一步扩大信贷规模，提出了强烈的需求。金融繁荣导致实体经济繁荣，实体经济繁荣又反过来加强金融繁荣。但是，手中堆积着大量商品的资本回流却非常缓慢，数量非常少，“以致银行催收贷款，或者为购买商品而开出的汇票在商品再卖出去以前已经到期，危机就会发生。……于是崩溃就爆发了，它一下子就结束了虚假的繁荣。”(注:《资本论》第三卷) 《资本论》提到的“大商人”，在今天的美国，其实就是按揭银行、投行、保险公司、对冲基金。 呜呼，哀哉！以美国为首的资本主义国家在经历了很长一段增长之后最终还是没有逃过资本主义经济危机的黑洞。 危机的元凶是格林斯潘的低息政策？按揭银行的激进推销？华尔街的金融创新？抑或政府对金融市场监管不力？究根溯源，根本原因在于资本主义制度的先天不足。 格林斯潘在国会听证会上最终承认，其任内的低利率政策及过度宽容的金融监管令次按危机恶化。 权力没有监管就会生成腐败；同样的，资本没有监管也会生成腐败。华尔街的资本就是在自由经济的幌子下，在没有任何监管的体制内，披着金融创新的外衣，不择手段地追逐最大利润。 金融创新及金融衍生产品对经济做出了前所未有的掩饰和美化。生产、消费、交易的表象都被所谓的金融杠杆放大到远超现实的程度，金融领域的畸形经济霸权通过制造疯狂的乐观达到了对经济和社会的空前统治。 金融衍生产品是资本贪婪本性的极致表现，成就了华尔街的辉煌，也是危机的导火线。可以讲，金融创新与金融衍生产品次按这块巨石最终难以逃脱黑格尔否定之否定法则，将华尔街五大行砸落马下，仅余高盛、大摩苦苦支撑。 经过漫漫严冬之后，雪莱才会呼唤“冬天来了，春天还会远吗？” 金融衍生产品给美国的经济春天上百倍的放大效应；金融衍生产品也将给美国的经济冬天上百倍的放大效应。美国经济危机的冬天刚刚来临，远远看不到尽头，美国必须准备应对长达两年到三年的经济衰退。 当前，没有人否认，华尔街的游戏规则必须更改，华尔街的金融创新必须监管。问题是如何监管及在稳健与创新之间取得平衡？ 法国政治学家孟德斯鸠提出“立法、司法、行政三权分离论”是资本主义政治体制的平衡法则，而此法则是否适合资本主义的金融体制呢？也即是否可按照三权分离原则，将华尔街金融制度的立法权、金融产品及活动的监管权(司法权)、银行、金融机构的执行权(行政权)分离？将华尔街大行的金融创新与活动纳入监管范围？ 至少，华尔街金融资本的自由只是在法律范围内做任何事情的自由。 全球金融危机在德国再度引发了人们对科学共产主义创始人马克斯着作的浓厚兴趣，特别是其批判资本主义的宏篇巨着《资本论》特别受欢迎，销量不断飙升。柏林卡尔-迪茨出版社社长施特隆普表示，在全球金融危机不断恶化的背景之下，共产主义创始人卡尔-马克思再次成为时尚，其着作再度畅销，其中《资本论》第一部的销量与2005年相比增加了2倍，达到了1500册。预计到今年年底前，马克思着作的需求量还会猛增，可能会成为圣诞节最佳礼物。 中新社发 任卫红 摄
|  | | | 档案 |
新闻109 | 影像 | 网站 | |
| |
|
|
| 
