人肉出“抄袭门”
“总算找出你周森锋的问题来了！”最年轻市长抄袭的消息传出，拍手称快的网友，不在少数。
6月21日下午，湖北宜城市四届人大四次会议以无记名投票的方式，选举29岁的周森＿新一任市长。80后、清华硕士、全票当选、中国目前最年轻的市长，当所有的幸运同时指向同一个人的时候，难免让旁观者新生疑虑。新官上任，周森锋迎来的首先是一场突如其来的舆论洗礼，公众首先质疑最年轻市长的背景，网友人肉，记者调查，亲友澄清，总算是误会一场，让白岩松也不由感叹“松了一口气”。
但人肉搜索有了一个意外结果。6月23日上午，网友在百度“周森锋贴吧”发表了一个题为《最年轻市长论文抄袭》的帖子。帖子不过几百字，发帖者称，周森锋就读硕士期间发表的论文《基于价值链的房地产企业核心竞争力分析》（下称周文），与发表于 2002年《经济体制改革》的《论房地产企业核心竞争力》相似度超过50%（作者王宇、柯玲，下称王文）。
当晚，署名为“木有下文”的网友在凯迪“猫眼看人”板发表了题为《猛料：周森锋夫妇论文一个抄袭，一个欺诈》的帖子。“木有下文”说，“其中竟然有好几段几乎一模一样。”
6月27日，“学术打假第一人”方舟子发表博文，论证周森锋发表过的两篇论文都是抄袭之作。
方舟子通过检索中国期刊全文数据库，发现周森锋一共发表过两篇论文，皆为周在清华读研期间发表，是其获得硕士学位所必需的。除了上述网友曝光的篇目外，还有一篇《购物中心开发建设与运营管理探讨》，发表于《城市开发》。方舟子指出，该论文是东拼西凑之作。
方舟子称他对比了第一篇论文：“周文分五个部分，前面两个部分是引言和基础知识介绍，最后部分为简短的总结，核心部分为第三、第四部分，而这两部分恰好基本上照抄王文。因此可以说，周市长的这篇论文基本剽窃自王文。”
对于第二篇论文，方舟子表示：“虽然未发现有大篇幅照抄某一篇论文，但也是东抄西凑起来的。以论文的第二部分《购物中心的开发建设管理》为例，主要是抄袭自这两篇论文:王学军，《发达国家购物中心的类型及其管理研究》，现代财经，2002.10；吴泽桐等，《购物中心的开发与经营定位》，商业研究，2002.2。”
周森锋婉拒了一切的媒体追问。宜城市上属的襄樊市组织部表示，周森锋论文涉嫌抄袭，其指导老师或刊发论文的杂志社应该负相应责任，组织部门当时没有条件也没有能力对周文进行考察。清华方面则表示，会追查此事，但其硕士论文指导老师，清华房地产研究所所长刘洪玉的电话，自消息传出后，再也无人接听。
“我一定不负重托，不辱使命，恪尽职守，把自己的全部精力贡献给宜城这片热土。”周森锋就任市长后的豪言，在“抄袭门”背景下，使方舟子以及众多网民疑虑重生。
“他能通过作假的手段拿到学位，就说明这个人为了自己的目的不择手段，甚至不惜造假。我们就很难保证他们以后不通过一些弄虚作假的手段弄出一点政绩。”方舟子说，“估计宜城人民得让一位靠剽窃获得学位的市长领导几年了，下次如果他还在台上讲以诚实守信为荣，你们就在肚里嘘他一声吧。”
6月29日，介入周森锋论文造假事件的方舟子接受了本刊记者的采访。
不仅没真才学，品质也有问题
南都周刊：你从什么时候开始关注周森锋论文抄袭一事？
方舟子：从6月23日网上开始爆出来就关注这件事，当时也有人给《新语丝》（方舟子主持的打假网站）投了稿。
南都周刊：为什么要对一个官员学术造假的“陈年旧事”揪住不放？
方舟子：有人为周森锋辩护，认为只要他本职工作做好了，没必要追究他以前是否学术造假的问题。我觉得这种辩护的理由不太成立。第一，周森锋能够一毕业就到襄樊担任建设委员会副主任，就是因为他是作为硕士博士人才引进的。如果他当时的硕士学位是有水分的，也就是说他走上仕途的过程本来就是不对的，是利用了不正当的方法当上了副主任后来当上市长。因此，周森锋论文有没有抄袭跟他现在的地位是有直接关系的。
另外，一个人在读研究生的时候能通过抄袭的方法发表两篇论文，就说明这个人不仅没有真才实学，而且品质是有问题的。
南都周刊：也有的网民认为论文抄袭是很普遍的事情，不值得惊奇。一个本应“奇怪”的现象怎么被当成了“不奇怪”？
方舟子：我觉得还是我们的教育出了问题。我们小学中学上作文课的时候，老师就逼学生要抄范文，这个教育本身就出了问题。然后到了大学、研究生阶段，又缺乏学术规范、学术道德方面的教育，很多人不知道应该怎么去写论文，不知道合理引用和抄袭的区别，或者是知道，没有意识到抄袭的严重性。
南都周刊：很多人认为周森锋肯定不是唯一一个学术造假的官员，在官员任命的过程，所谓的学历背景，在你看来，水分到底有多大？
方舟子：这里面的水分是非常大的。我们一直在揭露这方面的问题，特别是所谓的在职硕士。本来已经当了官的，非要他再去读一个学位，他们也没上几天的学，论文都是秘书代写的，这实际上是一种变相的学术造假。实际上这种学位的含金量可以说是零。
这件事很可能不了了之
南都周刊：周森锋事件已经在网上传开了，你觉得这件事会影响周的仕途吗？
方舟子：这件事很可能会不了了之。如果要有实质性的进展的话，就是清华大学把他的学位撤销，但从清华以前的表现来说，这种可能性不大。第二种就是行政上的处分，当然这种可能性也不大。因为现在比周森锋地位高的人有很多学历也是假的，他们肯定是不敢也是不愿意去处理的。所以等媒体不关注了，这件事就会不了了之了。
从造假者的角度看，不回应可能是最好的策略，因为出来辩解只会越描越黑，等大家发现别的造假的事情，就把他遗忘了。但从公众的角度说，这是非常不正常的事情，因为周森锋不是一个普通人，他是市长，是有义务回应公众的质疑的。
南都周刊：你为什么认为清华大学不大可能撤销周的学位？我在你的博客看到，你说已揭露过许多起涉及清华大学师生的抄袭案，但绝大部分都不了了之。是这样吗？
方舟子：清华大学老师造假的案例很多了，清华大学从来没有对这些人进行过处理。2006年，他们开除了医学院的院长助理刘辉，他是履历造假，把同名的别人的论文当成是自己的学术成果写进简历，简历上还把一些没发表的论文列上去。这个被《新语丝》发现了，清华大学把他开除了，但根本没有向外界公布，只是内部发了一个通知。
南都周刊：为什么名校对学术造假不闻不问不处理？
方舟子：我觉得一方面是观念的问题。他们认为，学术造假爆出来会败坏学校的名声，所以干脆假装不知道。他们觉得处理了就相当于承认了存在学术造假，因此他们装不知道或者想办法掩盖过去。刘辉的事情也是因为很多老师不满才处理了，但也是偷偷地不想让别人知道。另外一方面是因为很多学校的、系里的领导本身就不干净，所以他们不敢去处理，怕处理了之后别人反过来揭露他。还有可能因为现在抄袭太多了，所以也就见怪不怪了。
南都周刊：既然学术环境这么糟糕，那么你觉得你的学术打假有前途吗？
方舟子：我现在不抱太大的希望，免得到时候太失望。但我觉得，还是会慢慢好转的。很重要的一点是，会对学生起到一定的教育作用。学生造假，有时候是因为糊涂，不知道学术规范，不知道引用和抄袭的区别，或是不知道抄袭的严重性。学生以后也会有人变成老师，会有人变成科学家，这种慢慢形成的学术规范会让他们以后的学术生涯做得比较好，从长期来说，会成为推动整个学术界改观的力量。
