|
一胎政庇申請者配偶不再具有自動資格
2007-07-17
多維社記者吳偉報導／近些年，不少中國人利用中國計划生育政策在美國申請政治庇護，其配偶最終也都獲得政庇資格。不過，一家聯邦上訴法院7月16日裁定，那些被強迫墮胎或不自愿接受絕育者的配偶，不再自動具有政庇資格。美國媒体指出，1996年采納的一項法律，擴大了對難民申請政治庇護資格的定義。這項法律包括，任何抵制強制人口計划的人，或任何一直被強迫墮胎或接受非自愿絕育者，或因未能接受那些強制程序而遭到迫害的人，都具有申請政治庇護的難民資格。 1997年，美國移民上訴法庭裁定，過去遭受迫害的丈夫，如果他的妻子一直被強迫接受墮胎或被要求接受絕育手術，那么他可以因此而确立政庇目的。 不過，位于紐約曼哈頓的美國第二巡回上訴法庭7月16日裁定，那些因中國計划生育政策而被強迫墮胎或被迫接受絕育的人，不再自動具有申請政治庇護的資格。 在由帕克法官(Judge Barrington Parker)撰寫的大多數意見書中指出，第二巡回上訴法庭表示，它的上述決定是根据該法庭在對1996年采納的法律的解釋，既放寬對申請政治庇護的難民資格的定義，以及對這條法律所進行的調查而作出的。 帕克法官在大多數意見書中強調說，“移民法庭沒有權利去采納一項政策，假定每個人的遭到強迫墮胎或絕育的人，都基于這种政治見解而親身經歷了迫害。” 帕克法官強調說，那些想要申請政庇的夫婦，不得不証明他們自己抵抗強制人口控制計划，或者論証出他們因抵制這項政策而害怕遭到迫害的有理有据的擔憂。 不過，第二巡回上訴法庭同時表示，這項最新裁決不會導致對已經獲得政庇資格的案例進行重新審理。也就是說，那么那些因中國一胎政策而獲政庇資格的華人，不會受這項新規定的影響。 美國媒体指出，但目前正在以此為理由而申請政庇的人，可能會受到更加嚴格的限制。這份意見書還強調說，如果美國國會發現法庭的解釋，与其當初目的是不一致的，那么國會就會重新改寫這條法律。 法官卡拉布萊西(Judge Guido Calabresi)指出，第二巡回上訴法庭作出的這一裁決，与十多家美國聯邦上訴法庭，以及移民上訴法庭的調查結果和十多年來的對移民案件的裁決，都發生了直接的沖突。 卡拉布萊西強調說，“盡管如此，我們全部同意，因為我們是正确的。”美國媒体稱，這項裁決不同尋常的是，第二巡回上訴法庭的12名法庭全都投了贊成票，盡管卡拉布萊西法官表示部分不同意。 也有數名法官寫道，對于巡回上訴法庭來說，其實沒有必要對配偶是否自動具有政庇資格作出裁決。 他們強調說，第二巡回上訴法庭正在對三起類似的政治庇護申請案作出判決，這些申請案都沒有涉及到配偶。兩起政庇申請案涉及到男朋友的女申請人，都獲得了政庇資格，另一起涉及到的則是未婚夫。 美國媒体指出，中國從上個世紀70年代為了控制人口增長，幵始落實計划生育政策，限制大部分城市夫妻衹能生一個孩子，而一些農村地區則可生育兩個孩子。 不過，在報導這條新聞時，美國媒体和專家都沒有談到，聯邦上訴法庭對中國一胎化政庇申請者的配偶說“不”，是否跟中國一胎化政策已經出現松動有關。 近日，中國國家人口和計生委官員稱，中國現行的生育政策不是一刀切，也不是“一胎化”，地區、城鄉以及民族的不同，生育政策都有所區別。各地方的生育政策可以根据實際情況在整体穩定的基礎上微調，進行不斷完善。
|  | | | 檔案 |
新聞102 | 影像 | 網站 | |
| |
|
|
| 
