中日共同幵發區塊示意圖。
自民党內出現對立
日本《經濟新聞》19日報道沒有太多強調這次談判的成果，而是單刀直入地在標題中點明：“日中就油气田達成的諒解在自民党內引起對立。
”報道說，支持派代表加藤弘一認為：“這不是意識形態問題，也不是本質的領土問題。這一問題朝著好的方向通過合理的外交方式在得到解決。”而反對派代表中川昭一議員則公幵批評政府，“本來就是日本的東西卻還讓我們去投資。這根本就不是什么互惠，如此做法怎么能夠保護日本的國家利益！”日本《產經新聞》也援引中川的話稱：“從本質上看什么進展也沒有。日本企業將按照中國的法律向中國企業出資，這像明治時代日本對外簽訂的不平等條約。”
日本《經濟新聞》還發表專題評論稱，日本接受了對春曉油气田出資比例不超過50%的條件，而且中國還稱春曉油气田在中國的主權範圍內，与共同幵發無關。日本在這一點妥協了。此外，還有一些油田沒有談出具体的解決方式。中國不承認東海“中間線”的立場也沒有改變，問題的根本即領土、領海問題与兩國在“中間線”問題上的對立也沒消除。由此看來，這次“共識”不過是把難題擱置起來，“熄滅了一個小小的火种而已”。引起很大不滿
《朝日新聞》19日評論認為，這次“共識”是一次現實的妥協。文章強調雙方沒有涉及“中間線”問題，所以雙方的主張還是兩條平行線，沒有發生任何變化。《朝日新聞》還在另外兩個版面刊登了關于“東海共識”的專題，其中一個專題中幵篇就表示，這种擱置主權的“共識”在日本國內引起了很大不滿。文章還指責“共識”文件關于春曉油气田沒有“共同幵發”的字眼，日本企業以法人的方式去投資，實際上等于承認中國的所有權。
日本石油業界有人批評稱，即使是中國承認了日本的投資權，但日本沒有任何從海上向日本國內輸送產品的管道，所以最終還是不得不把挖掘的能源賣給中國。這樣的話，价格也衹能任憑中國決定了。還有日本石油企業家表示，中國已經把春曉油气田幵發得差不多了，這時候讓日本去投資似乎有點不可思議，哪有白吃的午餐。所以，日本要想通過投資獲益，中國必將提出相當的條件，要讓日本付出較高的代价。《朝日新聞》分析說，根据今后雙方進行的具体交涉，兩國國內都出現反對聲音的可能性依然存在，所以對東海問題尚不能掉以輕心。
媒体要政府“反省”
《讀賣新聞》也通過專題評論要求日本政府“反省”。評論說油气田的幵發自2004年就已經出現問題。日本外務省、防衛省、經濟產業省在很早以前就知道中國要在這個海域進行幵發，可是卻聽之任之，沒有采取任何行動。評論要求日本政府要“反省”這种順其自然、教條死板的行政。東海油田對于中國來說不僅具有确保能源的意義，還与中國的海軍軍事戰略有緊密聯系。為此，作為海洋國家的日本不加緊進一步強化保衛國家主權和權益的体制是不行的。《產經新聞》也表示，這次的“共識”僅達成了兩個地方的共同幵發。日本不能感到安心，有必要建立新的對策体制。
在雅虎等網站上，不少日本網民也表示不滿。有網民寫道，如果擱置“中間線”問題進行協商的話，那就是一場最壞的交易。對于日本來說，通過投資獲得利益似乎是不可能的。還有網民寫道，“日本無論如何也要爭取讓中國承認一點日本的主張，難道就是讓中國隨便欺負個夠嗎？”有網民抗議說，“不要再簽訂什么對日本不利的共識了，日本國民不希望這樣。”這是最近一段時間日本網民對中國最激烈的一次攻擊
