2006年3月華碩計算机公司向北京警方報案稱，受到涉及金額500萬美元的天价敲詐勒索，涉案的犯罪嫌疑人卻是購買了華碩計算机的一位首都經貿大學三年級在校女大學生，因為這名女學生發現華碩計算机公司在售后服務過程中使用一种質量不合格的工程樣品處理器CPU，這种CPU是由英特爾公司制造的一种有缺陷的產品，英特爾公司曾經因此發生過很大的丑聞并作出一旦有計算机厂商違規使用這种CPU將會被處以重罰的規定。隨后這名女學生在律師和代理人的幫助下向華碩計算机公司合法維權，結果華碩公司害怕事情泄露，居然在第一次報案沒有被受理的情況下，連續兩次采用向警方報假案稱受到500萬美元天价敲詐勒索借此陷害消費者，并且在司法机關偵查階段故意隱瞞事實、虛构真相，導致這名女大學生在看守所被無辜關押十個月之久。2007年11月7日，北京市海淀區人民檢察院對本案做出了無罪不起訴決定，并于2008年9月22日做出了國家賠償決定，最終認定這名女大學生是合法維權行為。
關于媒体報導
這件事情在2006年4月份左右曾經在媒体上面有過少量報導，您可以在百度里面搜索關鍵詞：“華碩索賠” 便可以知道部分事件經過。這個案件曾經被稱為中國建國以來最大敲詐勒索案受到媒体關注，但是這兩家公司的公關力量非常強大，他們与國內很多媒体都有廣告合作，我們希望能通過你們獲得一些輿論的幫助。華碩公司作為一家世界五百強的著名企業，欺詐消費者本來已經是大錯了，但是欺詐當被發現之后為了滅口竟然采取极端手段陷害消費者坐牢更是全球消費維權歷史上絕無僅有的案例。
這樣的兩家跨國企業，正是利用了中國法制不夠完善的漏洞，憑借自身的強大實力才敢在中國以如此卑鄙的方式對待消費者。受害人無辜坐牢十個月之后他們仍表現出蠻橫態度，我們不想去強調人權或者是公正方面的觀點。但是該事件隱藏的內幕真相甚至會動搖整個全球IT產業。
華碩公司誣告陷害消費全過程
1、2006年2月9日上午，黃靜在華碩公司代理商北京新人偉業科技發展有限公司購買了一台華碩V6800V型筆記本電腦，當天下午出現故障，黃靜由新人公司銷售代表高鴻燕將該電腦送到華碩北京服務中心檢測﹔
2、2006南2月10日上午，接到華碩公司電話后黃靜前往華碩北京產品服務中心取机，華碩工程師稱電腦無硬件故障衹是重新安裝軟件就解決了問題﹔
3、2006年2月10日下午，因電腦故障重新發生，黃靜再次前往華碩北京產品服務中心，華碩工程師在對該机進行了長達三個小時“檢測”后，再次告知黃靜該机無硬件故障重新安裝系統軟件就沒有問題了。華碩北京產品服務中心給黃靜幵具的《華碩皇家俱樂部服務記錄單》，故障現象描述：“不加電，衹檢測出報告”，檢修說明：“Reset，重做系統，上午有升級2.0G CPU為2.13G CPU”，維修工程師：林迎釗。華碩公司工程師解釋更換CPU原因為，因客戶等待時間超過2小時，所以公司免費升級CPU作為補償﹔
4、2006年2月11日，黃靜發現該電腦故障現象仍然未能解決，因周六不确定華碩是否上班，所以找來朋友周成宇幫助解決電腦問題。周成宇用軟件檢測中發現該電腦內裝為英特爾公司明确規定不能用于最終用戶產品的工程樣品處理器。而英特爾公司剛在兩個月前平息一場因為合作伙伴違規使用這种工程樣品處理器引發的“英特爾CPU造假風波”﹔
5、2006年2月13日，黃靜正是委托北京市長濟律師事務所舒梅律師和周成宇作為代理人處理她因華碩公司在售后服務過程中違規使用不合格產品產生的糾紛事宜﹔
6、2006年2月14日，黃靜在律師舒梅和代理人周成宇的陪同下，攜帶攝像机前往華碩北京產品服務中心，記錄下詢問華碩工程師有關該電腦更換CPU一事，華碩工程師林迎釗承認該CPU由華碩公司更換，并且可以得到華碩公司保修﹔
7、2006年2月14下午，黃靜在代理人周成宇陪同下，前往華碩北京分公司，見到華碩中國業務群品牌總監鄭威，鄭威承認華碩違規使用工程樣品處理器更換黃靜電腦部件﹔
8、2006年2月15日上午，華碩公司中國業務群總經理許佑嘉、鄭威、以及其他華碩工作人員与黃靜及其代理人面談，許佑嘉承認違規使用工程樣品處理器更換黃靜電腦部件的事實，但是將責任推卸到工程師身上，并稱更換的工程樣品處理器是由代理商新人公司提供的。許佑嘉提出華碩對于此事的解決辦法是在查明真相后為黃靜換回原裝正式版CPU部件，別的要求華碩公司一概不承擔責任。對于許佑嘉不負責任的說法，黃靜代理人周成宇提出了要求華碩公司按照其年營業額 0.05%進行懲罰性賠償，數額為500萬美金﹔許佑嘉要求對黃靜的電腦進行檢查，檢查之后24小時內作出答复。雙方約定在北京市公証處進行檢查﹔
9、2006年2月16日上午，華碩公司兩名代表在北京市公証處對黃靜的電腦反复測試檢查之后确認該電腦被更換的确實是工程樣品處理器﹔
10、2006年2月17日下午，在許佑嘉承諾的24小時處理時間到期之后，黃靜及其代理人周成宇前往英特爾（中國）有限公司，該公司公關部經理汪洪華負責接待。在提供了全部証据資料后，英特爾公司要求不要將該消息外泄，并承諾促使華碩盡快解決﹔
11、2006年2月18日下午，華碩公司在接到英特爾通知后主動与黃靜聯系，要求繼續和解談判，黃靜代理人周成宇任然提出了索賠500萬美金懲罰性罰款的和解方案，并聲明所涉及的賠償是由華碩公司出資，華碩公司管理成立中國反消費欺詐基金會的建議，并非為了任何人個人得利。華碩公司法律顧問邱寶昌則推翻了華碩公司更換CPU這一事實，稱哪怕華碩公司沒有任何問題也司愿意高于法律範疇向消費者黃靜賠償。此次談判中鄭威、邱寶昌提出了需要十天的時間進行調查，調查清楚了之后才能處理﹔
12、2006年2月28日，當華碩提出的十天調查時間到期后，華碩公司并無任何答复，而且鄭威電話處于無人接聽狀態。黃靜及其代理人再次前往英特爾公司，与公關部經理汪洪華面談，并告知英特爾公司准備一周以后在北京市海淀區人民法院向華碩公司和英特爾公司提起民事訴訟。在此之前黃靜代理人也曾多次將此事件情況反映到英特爾中國區高層以及法務負責人處，英特爾表示再給華碩時間，但是時間不能确定需要多久﹔
13、2006年3月1日，在英特爾公司促使下，受害人黃靜、代理律師舒梅代理人、代理人周成宇再次來到華碩公司，華碩公司鄭威、邱寶昌、公關部林佳佳參加談判。此次談判華碩邱寶昌完全推翻了之前華碩其他代表承認過的全部關鍵事實，利用自己的法律知識說該電腦權屬不應該歸黃靜，黃靜沒有資格向華碩主張權利。邱寶昌甚至說黃靜及其代理人受人指使，并威脅“要讓公安机關介入調查”。華碩最終也沒有具体明确說法將會如何解決這件事情，什么時間可以解決，而前面兩次的時間約定事實証明也衹是謊言。面對如此蠻橫的華碩公司代表，受害人黃靜被气得流淚。黃靜代理律師舒梅、代理人周成宇正式向華碩公司宣布終止和解談判，准備在2008年3月8日進行訴訟﹔
14、2006年3月，根据辦案民警介紹，華碩公司鄭威最初向警方報案稱：“因在維修過程中使用不合格產品被消費者發現，消費者索賠500萬美金，華碩公司認為這是工程師個人行為造成，華碩公司不應該承擔這么大責任，消費者索賠數額太大”要求警方作為刑事案件立案，辦案民警認為：華碩欺詐消費者有過錯在先，國家法律并未規定消費糾紛索賠超過某個數額就能构成犯罪。因此不能作為刑事案件立案。
15、在第一次報案不成功之后，在某位專業消費維權大律師的幫助下華碩公司刪除了黃靜出問題那台電腦的全部維修、更換記錄。鄭威在該律師陪同下再次前往警方報案稱：“受到周成宇、龍思思（黃靜）等人借華碩公司在維修過程中使用測試版CPU 為由，向華碩電腦敲詐勒索500 萬美元。我公司從未對該電腦進行過維修，從未更換過該電腦內任何部件”并且還向警方提供了所謂黃靜伙同周成宇自行更換CPU的証据，最終該案件被警方作為刑事案件立案偵查﹔
16、2006年3月5日，華碩鄭威打電話給黃靜，試探黃靜是否准備起訴。黃靜告訴鄭威肯定會起訴，而且配合訴訟將會向新聞媒体提供一些新聞線索，希望獲得社會輿論的關注，合法維權黃靜再次向鄭威說明，要求出資五百萬美金成立反欺詐基金會，衹是希望華碩公司能善待消費者而絕不是為了貪圖個人利益﹔
17、2006年3月6日，鄭威在一天之內連續給黃靜打了14個電話，要求黃靜暫時不要對新聞媒体發布消息。并提出3月7日上午將有華碩台灣總部負責人到北京專程解決此事。鄭威要求第二天黃靜獨自前往華碩公司，并且要帶上那台出問題的電腦“一次性解決”﹔
18、2006年3月7日上午，黃靜在代理人周成宇陪同下來到華碩公司，鄭威直接向黃靜出示華碩公司董事會授權全權處理此事的授權書，稱不必再談什么了，黃靜及其代理人周成宇准備离幵時被警察赶到現場抓獲，以涉嫌敲詐勒索刑事拘留，隨后被送到北京市海淀區看守所關押﹔
19、2006年4月10日，當部分媒体報道此事，華碩公司發布第一次聲明稱：“近日，周成宇、“龍思思”兩人借華碩公司在維修過程中使用測試版 CPU 為由，向華碩電腦敲詐勒索500 萬美元。嚴重侵犯了我公司的合法權益，也對我公司的正常業務造成了极大的影響。”，第二天華碩公司再次發布第二次聲明稱：“本公司被犯罪嫌疑人勒索500 萬美金一事，鑑于此事件已經進入司法程序，本公司所有工作人員未接受過任何媒体的采訪。對于任何媒体的不實報道本公司保留法律追索的權益。請各媒体不要引用不實報道。”署名皆為華碩中國業務群﹔
20、2006年4月14日，黃靜以涉嫌敲詐勒索罪被北京市海淀區人民檢察院批准逮捕﹔
21、2006年12月26日，海淀區人民檢察院以証据不足為由，批准黃靜取保候審﹔
22、2007年11月9日，海淀區人民檢察院以証据不足為由，對黃靜做出不起訴決定﹔
23、2008年6月5日，北京市義方律師事務所張平律師代理黃靜向海淀區人民檢察院申請刑事案件錯案國家賠償﹔
24、2008年6月16日，北京市海淀檢察院發給黃靜《審查刑事賠償申請通知書》﹔
25、2008年6月18日，北京市義方律師事務所律師張平律師、付占平律師，北京市大成律師事務所張斕律師組成華碩維權聯合律師團接受受害人黃靜的委托處理其与華碩公司、英特爾公司之間的相關法律事宜﹔
26、2008年7月8日，華碩維權聯合律師團向英特爾（中國）有限公司發出律師函，英特爾公司無任何積极態度相應，英特爾公司法規部總監表示英特爾公司對此沒有任何法律義務﹔
27、2008年8月4日，華碩維權聯合律師團向華碩公司以及鄭威個人發出律師函，華碩公司無任何答复，律師團主動聯系鄭威，鄭威表示華碩公司處理這件事情沒有什么地方有錯，不怕打官司，你們愿意起訴就去告吧﹔
28、2008年9月19日，華碩維權聯合律師團向華碩公司董事長發出《致華碩公司董事長施崇棠先生的信》，信中詳細介紹了消費者黃靜因為受到華碩公司欺詐合法維權反而遭到華碩誣告陷害的情況。但是至今華碩公司仍然沒有任何反應。
