|
不買美國人的賬 新加坡法庭判罰《華爾街日報》
2008-11-26
新加坡高等法院作出判決，《亞洲華爾街日報》在6月、7月份刊登的几篇關于新加坡的文章犯有藐視法庭罪。法院決定對《亞洲華爾街日報》(Wall Street Journal Asia)的出版商道瓊斯亞洲出版公司（Dow Jones Publishing Co. (Asia)）處以2.5萬新加坡元（合16,573美元）罰款，這是新加坡類似案件中所判的最高罰金。道瓊斯亞洲出版公司隸屬于新聞集團(News Corp.)旗下的道瓊斯公司(Dow Jones & Co.)。 這起案件涉及兩篇社論和一封讀者來信。新加坡總檢察長稱，這几篇文章攻擊新加坡司法部門的正直、公正和獨立，犯有“誣蔑法庭”罪。 審理此案的法官鄭永光在裁決書中稱，《亞洲華爾街日報》刊登的這几篇文章影射新加坡司法系統“帶有偏見，缺乏公正和獨立性”。 道瓊斯公司對上述判決表示遺憾。公司發言人稱，道瓊斯對新加坡高等法院的判決感到极為遺憾，公司強烈反對法院對涉案文章犯有藐視法庭罪的分析結論。此外，《亞洲華爾街日報》也沒有像新加坡總檢察長所指控的那樣參与任何對抗新加坡司法系統的“活動”。公司將繼續捍衛《亞洲華爾街日報》報導并評論包括新加坡在內的國際重大事件的自由。 涉案的社論中，第一篇的標題為《新加坡的民主》。這篇文章涉及新加坡法院在評估新加坡民主党（Singapore Democrats Party）領袖徐順全和徐淑貞兄妹誹謗案賠償金時，雙方在法庭上的言語交鋒。2006年，徐順全和徐淑貞在內閣資政李光耀和他的兒子－－新加坡總理李顯龍訴他們兄妹的官司中敗訴。法院判定，徐家兄妹在党內通訊中刊登的內容影射政府腐敗。 廣告新加坡總檢察長還對《亞洲華爾街日報》刊登的一封徐順全致編輯的信和另一篇社論提出了指控。那篇社論引用了國際律師協會人權研究會 (International Bar Association's Human Rights Institute)一篇關于新加坡“人權、民主和法制”的報告內容。 法官鄭永光在宣判時稱，之所以判以比類似案件更高的罰金，既因為這次的文章，也因為它曾在1985和1989年兩次藐視法庭的事例。 9月份，道瓊斯的另一份出版物《遠東經濟評論》(The Far Eastern Economic Review)被判定在一篇有關徐順全的文章中誹謗李光耀父子。 法院在判決中稱，藐視法庭罪的判決標准，是看其是否具有干扰司法部門的“內在傾向”。而在做出處罰決定時，則借鑑了其他習慣法國家的標准，即看是否存在司法部門公信力已被削弱的真正風險。
|  | | | 檔案 |
新聞242 | 影像 | 網站 | |
| |
|
|
| 
