木子新聞 1540061-9 (muzi.com)監控錄像顯示關鍵被5人帶走。木子新聞 1540061-10 (muzi.com)
回放木子新聞 1540061-11 (muzi.com)
記者沒抓成反把官丟了木子新聞 1540061-12 (muzi.com)
抓人事件： 進京抓記者引發輿論震蕩木子新聞 1540061-13 (muzi.com)
朱文娜是法制日報下屬《法人》雜志的記者。今年1月1日，《法人》刊登了朱文娜采寫的報道《遼宁西丰：一場官商較量》，引來了2008年新聞圈的第一次震蕩。木子新聞 1540061-14 (muzi.com)
1月4日上午10時許，西丰縣政法委書記周靜宇、宣傳部李福祿等人來到了《法人》雜志社。他們帶來了西丰縣委書記的一份文件，稱朱文娜的報道嚴重失實，給西丰造成了惡劣影響。《法人》雜志的總編輯王丰斌和朱文娜都在場。木子新聞 1540061-15 (muzi.com)
“說我的文章失實你要拿出証据，但是他們要求我們發一篇正面報道，我們沒同意。”朱文娜向記者回憶十几分鐘的商談時，覺得雙方并不算劍拔弩張。木子新聞 1540061-16 (muzi.com)
下午5點多的時候，周、李二人又來雜志社協商報道一事，遭到拒絕后，忽然闖進3名警察，出示了拘傳朱文娜的手續，理由是涉嫌誹謗。朱文娜外出辦事，得知抓人信息后，當晚沒有回家。木子新聞 1540061-17 (muzi.com)
媒体一致認為，下達抓人指令的是西丰縣委書記張志國，因為文中多次提起了張志國和西丰商人趙俊萍之間的糾紛。木子新聞 1540061-18 (muzi.com)
經過半個月的輿論震蕩，此事以西丰撤銷對朱文娜的指控、張志國被責令辭職、王丰斌辭職告終。木子新聞 1540061-19 (muzi.com)
案中案:木子新聞 1540061-20 (muzi.com)
報料人因誹謗縣委書記獲刑木子新聞 1540061-21 (muzi.com)
抓記者朱文娜源于西丰商人趙俊萍被抓。2006年5月，西丰縣因興建東北土特產交易中心，強行拆除了趙俊萍的加油站。趙俊萍不滿拆遷賠償，于是就編發了一條短信，稱“遼宁西丰有大案，案主姓張是正縣，獨霸西丰整六年，貪贓枉法罪無限。大市場案中案，官商勾結真黑暗，烏云籠罩西丰縣……”2007年3月3日，縣里的數十位領導干部都收到了這條短信。木子新聞 1540061-22 (muzi.com)
當年3月14日，西丰警方幵始了對趙家人的抓捕行動，趙俊萍的二姐趙俊華和她的女兒、男朋友都被抓。21日，在北京准備向中紀委舉報張志國的趙俊萍被抓獲后，趙家其他人才被放出。木子新聞 1540061-23 (muzi.com)
2007年底，趙俊萍以誹謗罪獲刑1年6個月，加上偷稅罪，共判刑3年6個月。并被處罰金17萬元。木子新聞 1540061-24 (muzi.com)
2008年1月4日，西丰警察進京抓記者被媒体報道之后的兩三個星期里，有三四撥記者云集西丰。記者調查發現，占地22萬平方米，投資6.5億元，號稱國內最大的土特產品經銷市場很蕭條，大約有一半的商舖空無一人。商戶、農戶与該市場的拆遷糾紛眾多。木子新聞 1540061-25 (muzi.com)
記者獲取的一份文件顯示，西丰縣委辦發文要求包括公安、檢察院、法院等權力机构分攤市場攤位的出售任務，售樓情況作為干部考核的依据。木子新聞 1540061-26 (muzi.com)
今年11月，鐵岭市中級法院對趙俊萍誹謗案終審判決，維持原判。趙俊華告訴南方周末記者，他們已經向遼宁省高級法院申請再審，但至今仍未接到通知。木子新聞 1540061-27 (muzi.com)
三方關系：舉報人被怀疑行賄記者木子新聞 1540061-28 (muzi.com)
2007年底，朱文娜前往西丰采訪。西丰縣委對她的采訪要求沒有作出回應。1月1日，稿子發表后，西丰警方立刻赶到趙家，將趙俊萍的二姐趙俊華帶走。“他們問我是不是給記者什么好處了，否則人家怎么給你寫文章。”因為沒有拿到記者受賄証据，24小時后，趙俊華被放出來。木子新聞 1540061-29 (muzi.com)
今年11月，張志國出任沈鐵城際軌道交通工程辦公室副總指揮，被媒体曝光后，鐵岭市委撤銷了這一任職決定。木子新聞 1540061-30 (muzi.com)
回放木子新聞 1540061-31 (muzi.com)
監督報道背后的5000元好處費木子新聞 1540061-32 (muzi.com)
抓人事件：發表監督報道兩年后被抓木子新聞 1540061-33 (muzi.com)
今年4月，北京市朝陽檢察院以受賄罪，對《第一財經日報》北京產經部主任傅樺提起公訴。此案到現在仍然沒有幵庭，傅樺本人處于取保候審期間。木子新聞 1540061-34 (muzi.com)
42歲的傅樺曾做過法官，當過教師，在新聞圈也有十余年的打拼歷史，擔任過雜志、報紙的主編、主任。2005年7月14日，《第一財經日報》發表了他和同事采寫的《質量問題安全隱患凸現龍家堡机場延誤交付背后》和《質量安全不能打折扣》兩篇報道。內容涉及長春市龍家堡國際机場（后更名為龍嘉國際机場）建設中的一些質量安全問題。木子新聞 1540061-35 (muzi.com)
時隔近兩年，也就是2007年4月，吉林龍嘉机場公安分局的警察找到他“取証”，了解新聞線索來源，傅樺沒有提供。2007年6月15日上午10點，傅樺被龍嘉机場公安分局和吉林省公安廳“打黑辦”的警察帶走。 木子新聞 1540061-36 (muzi.com)
傅樺在長春市看守所呆了28天。 “我的‘交代’從15000元，到25000元，到40000元，符合了他們的要求。”傅樺告訴南方周末記者，為了讓他承認4萬這個數，吉林警方采取了一系列“特殊手段”。傅樺取保候審后到望京醫院檢查，診斷結果為“右第9肋骨折（陳舊性）、右胸肋軟組織挫傷、腰肌挫傷”。木子新聞 1540061-37 (muzi.com)
此案移交到北京市朝陽區檢察院后，檢方指控傅樺為采寫龍嘉机場的負面報道，受賄金額變更為3萬。木子新聞 1540061-38 (muzi.com)
案中案:報料人被一網打盡木子新聞 1540061-39 (muzi.com)
|  | | | 檔案 |
新聞362 | 影像 | 網站 | |
| |
|
|
