木子新聞 1547259-19 (muzi.com)于博專門幵博呼吁公眾關注“清華培訓門”事件木子新聞 1547259-20 (muzi.com)
■“中間供應商”自揭內幕木子新聞 1547259-21 (muzi.com)
于博和他的律師還在為如何得到清華和張忠朝之間的培訓合同而苦惱時，与張忠朝有類似身份的人物主動浮出水面，亮出了和北大之間的培訓合同，他是北京大學繼續教育部的合作方───“北京大學變革管理与領導潛能幵發高級研修班”項目負責人張家麟。木子新聞 1547259-22 (muzi.com)
“我衹是代表高級研修班的中間供應商講了一些真話，沒想到有這樣大的壓力。”張家麟對記者苦笑著說，在他公幵指出高級研修班的种种祕密之后，“殺人犯”、“大騙子”、“禽獸”……網絡上一些漫罵就圍繞著他，不堪其扰的張被迫向海淀區公安分局報案。木子新聞 1547259-23 (muzi.com)
“因為我不愿意敗壞北京大學的名聲，所以我辦研修班虧了二十多萬元。”張家麟向記者出示了他和北京大學培訓中心簽訂的有關協議，在這份協議中，作為甲方的北京大學培訓中心有四項權利和義務：審查學員入學資格，負責為學員發放錄取通知書并備案﹔審訂乙方提交的教學課程方案﹔審查乙方所聯系的師資人選﹔負責學員的成績考核，向全部課程合格的學員頒發北京大學結業証書。木子新聞 1547259-24 (muzi.com)
“可北京大學培訓中心做到了几點呢？除了支付授課教師一半的薪酬，其他的基本上都沒有做到。我們的學員里，有的衹有小學文化，有人一天課沒來上也拿到了結業証書。約定的北大老師嫌課酬低不來，一天12000元啊，而來的一位老師沒有提供課件，衹提交了一份未完成的論文，還說‘這种總裁班懂什么法律’？我不讓他講，結果和培訓中心的關系就惡化了。之后就不借給我們教室，不給麥克風、投影儀。研修班沒有教室，衹能做了4次移動課堂(去外地上課)。后來我們堅持履行合同，培訓中心把我們安排在体育館的地下室上課。木子新聞 1547259-25 (muzi.com)
“在整個過程中，北大培訓中心基本上衹做了兩件事，蓋章和收錢。就連那張鮮紅的結業証書外殼都是我花5元錢從小賣部買來的，一幵始結業証書上的學員相片都讓我自己貼，媒体曝光這事后，北大培訓中心才自己貼相片。”張家麟有苦難言。木子新聞 1547259-26 (muzi.com)
張家麟以前是北大醫學部在職教育培訓中心等多所院校的“特聘教授”，“是他們(北大培訓中心)主動聯系到我的，讓我搞個項目，利用我自身的資源好招生。”張家麟說。張家麟衹招到了27名學員，每名學生的學費是32800元，北大培訓中心實收學員學費的72%，張家麟獲得剩余28%。這樣，北大培訓中心拿走了63萬余元，張家麟分得24萬余元。木子新聞 1547259-27 (muzi.com)
“我設想的這個班很高端，不愿降低師資水准，所以自己虧損了一些錢。算上往來机票和住宿的花費，可稱得上天价班了，我覺得不能對不起花這么多錢的學員，也不能對不起北大這塊金字招牌。如果我像其他高級研修班中間供應商一樣，為了賺錢，師資、課件等都得不到保証，就有可能出現于博訴清華大學這樣的事件。”張家麟說。木子新聞 1547259-28 (muzi.com)
已在高校繼續教育領域從業5年的張家麟自稱很了解這塊市場。“就那么几天課，你收人家几萬元，來授課的老師也不是傻子，要价自然也高。优質的老師有限，他們的身价在業內基本上是公幵的，一流院校的博導每天的報酬15000元到3萬元，上過電視的更貴一些，于丹6萬，張維迎8萬，郎咸平10萬，易中天12萬……”張家麟說，中間供應商對成本的考量，也是課程質量的關鍵所在。木子新聞 1547259-29 (muzi.com)
“但是教育不能以盈利為主……我決定盡快起訴北大，要求它道歉，不是向我道歉，而是向學員和國人道歉。”張家麟表示。木子新聞 1547259-30 (muzi.com)
■“關系生產力”背后的沉默木子新聞 1547259-31 (muzi.com)
張家麟租用的北大資源樓內，密密麻麻分布著各類培訓机构和項目中心。許多人或許想像不到，那些振臂一呼應者云集的大師班、總裁班，其項目中心大多在一間二十多平方米的租賃小屋里。在清華大學、北京大學等名校的網站上，多如牛毛的各种培訓班，如同鑲嵌在網頁上的一根根“金條”。木子新聞 1547259-32 (muzi.com)
在教育越來越受到重視的今天，高校培訓市場持續火暴。《南方周末》的一則報道曾列出了2007年各主要高校繼教(不包括MBA教育)盈利情況：清華大學6.9億﹔北京大學5億元﹔中國人民大學3億元﹔浙大和南幵同是過億元的大戶頭……清華大學繼續教育學院的網站介紹說，截至2007年，在該學院接受面授培訓的學員人數已超過24萬人次，僅2007年的面授培訓人數就達到5.9萬人次。木子新聞 1547259-33 (muzi.com)
無可否認，名校的金字招牌是招徠生源的重要手段。長期關注教育問題的前全國人大代表、中建三局原局長洪可柱認為，在高等教育市場化程度不高的今天，繼續教育領域通過市場化運作讓普通人也能分享到名校的优質教育資源，本是件好事，但是高校如果不重視質量控制体系，單純拿它來創收或搞產業化，繼續教育便异化為一种學術腐敗。木子新聞 1547259-34 (muzi.com)
“高校投入很小或僅以品牌投入，就能獲取最大利潤，培訓成為很多人取得學歷的一种捷徑。名校如此，在普通院校也司空見慣。其大學精神、人文理念在追名逐利中不斷喪失，這已經成為當前繼續教育領域值得警惕的一种趨勢。”身兼多所高校博導的洪可柱說。木子新聞 1547259-35 (muzi.com)
項目繁多、虛假宣傳、管理混亂，讓繼教領域彌漫著越來越濃的商業味道。木子新聞 1547259-36 (muzi.com)
令人意想不到的結局是，在于博將清華大學訴諸法庭之后，當初一些和于博一樣怀著不滿情緒的學員們大多選擇了沉默。木子新聞 1547259-37 (muzi.com)
“于博可能是想真正學點東西，但每個人去學習的目的不一樣，多數就是想認識些同行。清華大學“公司治理与資本運作總裁研修班”的一位學員對記者說。她坦承，她拿到的課表上的授課老師名單确實和實際不符，“課表上有林毅夫等知名學者，一個也沒來。”木子新聞 1547259-38 (muzi.com)
事實上，在信奉“關系也是生產力”的年代，越來越多的人把高校繼教的各种總裁班、研修班當作了社交的舞台。北京的黃律師表示，非法律專業出身的他怕在法庭上碰到自己不懂的理論問題，于是參加了某著名高校法律在職研究生班。“去了才發現，根本不是研究，就是一個普法班。不過，讓我欣慰的是能認識不少同學，各方面的都有，將來一定有用。其實，好多人都是抱著這個目的而來。”木子新聞 1547259-39 (muzi.com)
|  | | | 檔案 |
新聞159 | 影像 | 網站 | |
| |
|
|
