|
學者: 日本為何成了獨立的文明? 并非完全服膺歐美
2009-02-13
1998年12月，美國學者亨廷頓在東京講演，題目是《21世紀日本的選擇》。講演一幵始，他指出冷戰之后，世界將由3個集團（東西陣營及不結盟）過渡至七八個文明，而其中，日本作為世界的主要文明，將參与21世紀“文明推動的政治”。對亨廷頓將日本划歸為一种獨立的文明，學者見仁見智。有人說亨廷頓“高抬”日本另有目的。但筆者以為，有必要考察一下，亨氏究竟憑什么將日本划為一种文明。不妨先看看亨氏對“文明”這一概念的認識。亨氏認為，規定文明的因素是价值觀、信仰、社會制度、社會結构而非人种。而且文明是多种文化的集合，具有涵蓋性。 一些人認為，日本已經完全服膺歐美文明。但亨氏卻指出，日本是孤立的國家，其他文明都包括几個國家，而日本文明則与國家一致。更重要的是，在他看來，“非西歐化”是日本文明的另一個重要特點。他說，盡管日本是最早獲得近代化成功的最重要的非西歐國家，但這個國家即使登上現代化巔峰，卻仍舊保持了自己的价值觀、生活方式、人際關系方式、行為規範等非西歐要素。亨氏注意到，与中國相比，日本缺乏“革命 ”的傳統，歷史上，對內日本人更加強調“忠”君，強調秩序，不愿“破”。他們宁愿不破而立。亨氏說，“因為不存在分裂社會的痛苦及伴隨流血的革命，日本維持了傳統文化的統一性，同時也建立起高度現代化的社會”。 以佛教為例，其在日本傳布，就曾面臨過如何与本土宗教相處的問題。很多研究表明，面對佛教教義嚴整的壓力，缺乏邏輯体系的本土神道教首先向佛教靠攏。日語中有一個詞叫“本地垂濟”，意思是說，神佛本來同一，在印度是佛（陀），但來日本“垂跡”后則為神道的神。古代神道面對外來价值体系壓力，靈活應變，恰當處理彼此關系，合理解釋了神佛關系，維持了自己存在的正當性，也促進了社會穩定。這种价值体系中的靈活性，此后多次變异，不斷為日本价值体系的彼此融合提供武器。 這种對文明協調的態度甚至滲透至家庭生活。日本的公寓建設，往往在同一套房內，設計和洋兩式，和式舖榻榻米，洋式則是地板。飲食也是如此。日本人家中，常會備日、西兩种餐具，以适應不同飲食。在外飲食，更是如此。很多餐館，都在餐桌上准備好筷子、刀叉，假如客人點日餐，服務員才撤掉刀叉。 為維護傳統，日本創造了很多“制度”，其目的都是維護權威。在很多人看來，日本是一個兩面的社會 ───既保守又革新。長時間以來，日本依靠這种“既保守又革新”的權威主義方式，維持穩定，尋求發展。近代兩次大規模社會轉型，即明治維新与戰后民主化，都是自上而下型。這也許能說明日本傳統“制度”与社會轉型的關系。 在一些學者看來，日本這個國家非常堅守傳統文化，而另外一些學者則認為日本完全西化了。其實，這种認識的差距恰恰反映了日本的特點───日本具有多面性或是文明的彈性。日本創造了自己吸收域外文明的方式。 也許，亨氏對日本文明的規定，存在很多層含義。但至少有一點我們可以明确，亨氏的文明分類學，不僅僅是看影響力，而且還看這种文明是否真正能在協調、融合中堅守。
|  | | | 檔案 |
新聞164 | 影像 | 網站 | |
| |
|
|
| 
