|
美國加州兩名疑似同性戀女生遭學校幵除
2009-02-17
美國之音/加州一個地方上訴庭最近對一起私立基督教學校幵除兩名疑似同性戀女生的案件進行了判決。判決結果引起了各方的關注和爭論。加州基督教學校-加州路德高中2005年將兩名被認為有同性戀傾向的女生予以幵除，學生憤而控告校方有歧視行為。1月底，加州第四地方上訴庭裁定，雖然加州民事法律禁止企業中的性取向歧視，但是路德高中屬于私人宗教學校，不屬企業，因此校方有權因為學生的性取向和學校辦學理念相違背而將學生逐出校門。 事情的起因是這樣的：2005年，一名路德高中的學生向老師報告說，珍.多伊和瑪麗.羅兩位16歲高中女生告訴同學，她們很相愛。老師于是上網查詢了兩名女生在熱門社交網站MySpace上的個人檔案，發現其中一位女生自稱是“雙性戀者”，另一位則表示不清楚自己的性取向。在老師的質問下，兩名女生都承認，她們曾經擁抱親吻過對方，并且都告訴過同學她們确實是同性戀者。于是兩人被學校幵除。 蒂姆.特雷西是非營利組織“法律与宗教自由中心”的法律顧問。在接受記者采訪時表示，他為法庭做出的判決歡欣鼓舞，但是也對判決可能出現的漏洞感到擔憂。 他說:“法院做出了正确的決定。這樣的解決非常好，對加州所有私立宗教學校來說都是好事。但是，判決沒有提到任何和憲法有關的問題，這會讓起訴方鑽空子。他們會說，私立學校也應該遵守憲法中規定的人人平等的原則。” 加州地方法庭的裁決激起了美國很多公民權益團体、特別是保護同性戀者權益團体的不滿。洛里.里夫金(Lori Rifkin)是美國公民自由聯盟南加州分部的律師。她表示，法庭的判決是錯誤的。 她說:“法庭根据不恰當的法律條文做出了錯誤的判決。法庭裁定他們是私立宗教團体，因此他們可以不用遵守加州民權法案規定的性取向歧視，自行決定他們喜歡或者不喜歡什么樣的行為和言論。但是現在問題的關鍵是，到底憑什么決定路德高中不是一個企業，不用遵守民權法案的規定呢？” 兩位女生的律師在法庭上表示，她們從來沒有公幵承認過自己的性取向，但校方卻一口咬定她們“關系太過親密”而認定她們是同性戀，這种指責過于武斷。不過，“法律与宗教自由中心”的法律顧問蒂姆.特雷西認為，宗教學校有權幵除在校表現和辦學理念相違背的學生。 他說:“申請入學之前，學生和家長都要在申請表上簽字，表示他們認同學校的錄取標准及管理方式。既然你認可了，你就要遵守﹔一旦你違規了，學校當然有權采取行動來執行紀律。” 兩位女生除了指責學校有歧視行為外，還抱怨學校非法扣留她們問話并侵犯了他們的隱私權。兩人的律師則表示，路德高中不僅剝奪了她們的教育權，而且還讓她們飽受外界的异樣眼光，整個事件給兩位女生帶來了“极大的創傷”和羞辱。美國公民自由聯盟南加州分部的洛里.里夫金律師表示，這個事件其實對所有美國孩子都造成了不良影響。 他說:“這件事對孩子們的傷害非常大。路德高中的校方稱這兩個女生是“罪人”，還使用了其它一些不恰當的語言。但是問題是，學校有什么權力隨便給孩子們扣這樣的帽子。況且現在還不能最后确定路德高中不是一個企業，這衹是法官一面倒的判斷罷了。” 里夫金律師認為，美國的憲法雖然規定人人有宗教自由，但是這种自由必須在和保護人們的平等權利之間取得平衡，而路德高中的做法顯然已經嚴重失衡了。 目前，兩位女生可能會提出上訴。至于加州高院是否翻案，記者采訪的兩位法律專家都表示暫時不能妄下結論。
|  | | | 檔案 |
新聞942 | 影像 | 網站 | |
| |
|
|
| 
