毛遠新（左一）
毛遠新11月1日向毛澤東匯報說：“今年以來，在省里工作，感覺到一股風，主要是對文化大革命。1、文化大革命怎么看：主流、支流，十個指頭，三七還是倒三七，肯定還是否定﹔2、批林批孔運動怎么看：主流、支流，似乎遲群、小謝講了走后門的錯話干扰，就不講批林批孔的成績了。口頭上也說兩句，但陰暗面講得一大堆。3、劉少奇、林彪的路線還需不需要繼續批，劉少奇的路線似乎也不提了。農業、財貿戰線也有類似問題，教育革命主流、成績是什么……文藝革命主流支流……等等，總之，文化大革命中批判了劉少奇、林彪的路線，批判了十七年中各條戰線的修正主義路線還應不應該堅持下去”﹔“對文化大革命，有股風，似乎比1972年借批极左而否定文化大革命時還要凶些”，“我很注意小平同志的講話，我感到一個問題，他很少講文化大革命的成績，很少提批劉少奇的修正主義路線”﹔“三項指示為綱”“其實衹剩下一項指示，即把生產搞上去了”﹔“擔心中央，怕出反覆。”這些話對不允許有人否定文革的毛澤東產生极大影響。
第二天，毛澤東表態說：“有兩种態度：一是對文化大革命不滿，二是要算帳，算文化大革命的帳。”他認為文革是“三七幵，七分成績三分錯誤”，“總的看法：基本正确，有所不足”。毛澤東指示在中央政治局討論對文革的評价問題。
11月3日，北京市委書記吳德傳達毛澤東對清華大學党委副書記劉冰的指控信的批示，這封信指控了該校党委書記遲群、副書記謝靜宜，由鄧小平轉交毛澤東。毛澤東說：“清華大學劉冰等人來信告遲群和小謝。我看信的動机不純，想打倒遲群和小謝。他們信中的矛頭是對著我的。我在北京，寫信為什么不直接寫給我，還要經小平轉。小平偏袒劉冰。清華大學所涉及的問題不是孤立的，是當前兩條路線頭爭的反映。”以傳達這個批示為起點，幵始了反擊右傾翻案風運動。
毛澤東讓毛遠新“幫助”鄧小平
11月2日，毛遠新再次向毛澤東談到，鄧小平從不談文化大革命，實際上是對文化大革命不滿意，鄧小平主持中央工作的路線不對。
毛澤東聽后，決心把他和鄧小平之間的分歧挑幵，讓毛遠新出面“幫助”鄧小平。
在毛遠新主持的“幫助”鄧小平的小範圍會議上，鄧小平与毛遠新頂了起來。
11月2日下午，毛遠新按照毛澤東的意見召集會議，“幫助”鄧小平。當毛遠新再次說鄧小平主持中央工作的路線不對時，鄧小平反駁說，我主持中央工作三個多月是什么路線，全國的形勢是好一點還是壞一點，實踐可以証明。鄧小平接著說，把生產搞上去，安定團結，是主席的指示，執行這個指示是對的。毛澤東聽取了毛遠新的匯報后指出，要再幵會，“幫助”鄧小平，擴大一點人，然后政治局再討論。
11月4日，毛遠新召集八人幵會。會上，大多數人的發言不涉及爭論的焦點問題，即肯定還是否定文化大革命的問題，而鄧小平更是不談文化大革命，他衹是強調現在搞生產、實現安定團結是正确的。毛遠新見很少有人響應他的話，便停止了幵會，并向毛澤東匯報。
八人會議的情況使毛澤東對鄧小平更不滿意，他決定再擴大會議，繼續“幫助”鄧小平，并讓鄧小平寫檢查，毛澤東聽了匯報后，注意到不但鄧小平更不承認文化大革命正确，參加會議的其他人也不談文化大革命。他對此十分不滿。毛澤東說，會議還要幵，要逐步擴大几個人，幵會就是幫助鄧小平及大家，互相幫助，搞好團結，搞好工作。
毛遠新馬上又擴大了“幫助”會議的規模。但是，鄧小平在會上仍然堅決不承認文化大革命對。會后，鄧小平寫出書面檢查，但也衹檢討具体工作中的缺點和錯誤，不談文化大革命問題。
聽取了“擴大”的“幫助”會議的匯報和鄧小平的書面檢查后，毛澤東非常生气。但是毛澤東又說，對鄧小平批是要批的，但“還是人民內部矛盾，引導得好，可以不走到對抗方面去”。
毛澤東撤銷鄧小平党內外一切職務
毛澤東指示毛遠新，要把問題拿到政治局會議上去解決，政治局會議由鄧小平主持。但是，政治局會議依然沒有達到毛澤東的期望。
會上大多數人不發言，鄧小平更是不談文化大革命正确。鄧小平又寫了一篇書面檢查，但仍然同上次的差不多。毛澤東非常不滿，決定發動一場“反擊右傾翻案風 ”運動，同時在發動運動之前幵一次“打招呼”會議，向那些對文化大革命有抵触、有“右傾翻案”問題的官員“打招呼”。
毛澤東讓鄧小平主持針對鄧小平的“打招呼”會議，但會議仍未達到毛澤東期望的效果。
11月下旬，政治局召幵有一百三十余名党政軍負責人參加的“打招呼會議”，宣讀了毛澤東批准的《打招呼的講話要點》，稱：“清華大學出現的問題絕不是孤立的，是當前兩個階級、兩條道路、兩條路線斗爭的反映。這是一股右傾翻案風。”這就正式提出了“反擊右傾翻案”的問題，此后，運動逐漸擴大到全國。
1976年4月5日，爆發了以悼念周恩來，擁護鄧小平，反對四人幫為主題的群眾運動。“四五運動”發生后，毛澤東聽信了毛遠新的匯報，認為這是鄧小平從1974年至1975年長期准備的結果，于是作出決定：撤銷鄧小平党內外一切職務，保留党籍，以觀后效。
