木子新聞 1564801-1 (muzi.com)“動物園員工”原是無業人員木子新聞 1564801-3 (muzi.com)
媒体報道：“李莉群(李利群──記者注)是成都市動物園的一名員工……”木子新聞 1564801-4 (muzi.com)
記者調查：“動物園員工”原是無業人員。木子新聞 1564801-5 (muzi.com)
6月5日，李利群在接受几家媒体采訪時自稱是“成都動物園的一名員工”、“成都動物園里碰碰車游樂場的收票員”，并稱當天下午老板已特批她“休息几天，工資照發”。然而成都市動物園方面對此予以堅決否認。木子新聞 1564801-6 (muzi.com)
6月12日，成都市動物園園長王強在接受記者采訪時甚感气憤。“這些天已經有好多人問我，但我根本不知道這個人！”王強說，園方在李利群成為新聞人物后專門進行了調查，結果是查無此人。木子新聞 1564801-7 (muzi.com)
動物園經營服務部副部長鄭冠玉告訴記者，除了對單位正式員工進行調查之外，園方也對臨時聘用人員進行了清查。“可以肯定，李利群既不是我們的正式員工，也不是臨聘人員。”她解釋說，動物園內相關營業點的臨時聘用人員均辦理了出入証，包括姓名、照片等資料在經營服務部均有留存，但經反复查找，并未找到李利群的資料。木子新聞 1564801-8 (muzi.com)
6月13日，成都市動物園安保部部長廖殿禮、經營服務部主管陳時鳳与李利群見面后進一步确認：此人絕非動物園員工。木子新聞 1564801-9 (muzi.com)
記者從成都警方了解到，35歲的李利群是資中人，現暫住成都市成華區二仙橋，在家待業。木子新聞 1564801-10 (muzi.com)
公交車尚未出站竟已“冒煙”木子新聞 1564801-11 (muzi.com)
媒体報道：“七點半的時候，在陸軍總醫院那里，我說這車子怎么在冒煙，我就喊，赶快停下來，車子冒煙了……”木子新聞 1564801-12 (muzi.com)
記者調查：9路公交車出站時間為7：41﹔沒有路人喊停車。木子新聞 1564801-13 (muzi.com)
6月5日，李利群在接受湖南某報社采訪時稱，“七點半的時候，在陸軍總醫院那里，我說這車子怎么在冒煙，我就喊，赶快停下來，車子冒煙了。”不過，9路公交車駕駛員羅佩斷然否認了這一說法，因為他清楚地記得，6月5日該車從始發站駛出時，已經是7：41。木子新聞 1564801-14 (muzi.com)
羅佩告訴記者，9路公交車的始發站在天回鎮。“那天我7：38幵始上客，7：41從始發站發車，怎么可能7：30的時候就出現在陸軍總醫院所在路段？”他說，從天回鎮到陸軍總醫院，一共有6個站(含始發站)，到達該處時間至少超過7：50。“還有，根本沒有任何行人喊過停車。如果真有人提醒我車子冒煙了，我能不停下來查看嗎？”木子新聞 1564801-15 (muzi.com)
當天緊隨出事9路車行駛的一輛403路公交車駕駛員証實，直到9路車燃燒前數秒，他都未看見該車冒煙。木子新聞 1564801-16 (muzi.com)
記者經核實9路車調度單，該車出站時間為7：41。木子新聞 1564801-17 (muzi.com)
“電瓶車攔車”純屬子虛烏有木子新聞 1564801-18 (muzi.com)
媒体報道：“我騎著電瓶車，追了兩(公)里多地，快到動物園的時候，一個小伙子用他的電瓶車擋住9路車，車才停下來……”“然后司机就罵我們，‘管空事，瓜娃子’！”木子新聞 1564801-19 (muzi.com)
記者調查：從陸軍總醫院到公交車燃燒地點，行車距离超過3.2公里﹔司机否認有人用電瓶車擋路。木子新聞 1564801-20 (muzi.com)
在同一篇報道中，李利群還告訴湖南的記者：“我騎著電瓶車，追了兩(公)里多地，快到動物園的時候，一個小伙子用他的電瓶車擋住9路車，車才停下來。然后司机就罵我們，‘管空事，瓜娃子’！”木子新聞 1564801-21 (muzi.com)
“根本沒有任何人擋過車！我更沒有罵過人！”羅佩有些激動。他說，公交車燃燒地點接近川陝立交橋南站，“下了橋就進站了”。從這里到陸軍總醫院，總共有4個公交車站，如果冒煙，中途上下客的時候怎會沒人察覺？木子新聞 1564801-22 (muzi.com)
6月13日，記者沿9路公交車行駛路線對這一路段的距离進行了實地測量。結果從陸軍總醫院到公交車燃燒地點，距离超過3.2公里，而非李利群所說的“兩(公)里多”。木子新聞 1564801-23 (muzi.com)
未打119何來“119罵人”木子新聞 1564801-24 (muzi.com)
媒体報道：“我赶快打119，告訴他們汽車都燒了，你們還不來？119的人就罵我……”木子新聞 1564801-25 (muzi.com)
記者調查：李利群承認，她本人并未撥打119。木子新聞 1564801-26 (muzi.com)
更引人關注的是，李利群稱自己在公交車燃燒起來后“赶快打119，告訴他們汽車都燒了，你們還不來？119的人就罵我。”此事一經報道，立即引起強烈反響，無數網民對成都119提出質疑。然則實情究竟如何？木子新聞 1564801-27 (muzi.com)
6月13日，几經曲折之后記者終于見到了李利群。當被問及是否119是否罵過她時，李利群一幵始語焉不詳，后來終于承認，所謂“119罵人”，是她聽別人說的，她自己并未撥打119。木子新聞 1564801-28 (muzi.com)
的哥目睹公交車司机救人木子新聞 1564801-29 (muzi.com)
媒体報道：“(9路公交車司机)跑脫上了一輛小車走了，我沒有看到他救火。”木子新聞 1564801-30 (muzi.com)
記者調查：長江出租車公司的駕駛員曾劍華目睹了9路公交車司机救人的過程﹔隨后公交車司机被警方用制式警車帶走協助調查。木子新聞 1564801-31 (muzi.com)
讓9路公交車駕駛員羅佩“郁悶’’的是，李利群不但向媒体宣稱他不停車、辱罵路人，還說 “(9路公交車司机)跑脫上了一輛小車走了，我沒有看到他救火”。羅佩告訴記者，事發后他跳下車，立即用手、石撞擊公交車窗，并幫助車上乘客逃离，以致右手和額頭被燒傷，至今未愈。當發現火勢過大、難以救援后，他退到路邊，直到當天上午9點左右、成都市公安局刑偵民警用制式警車將他帶离現場做詢問。木子新聞 1564801-32 (muzi.com)
這一說法得到了長江出租車公司駕駛員曾劍華的証實。在燃燒現場參与救人的曾劍華稱，他看見一身穿藍色短袖公交制服的人員在其左側數米處車窗口，奮力將擁擠在車窗邊的人員拖往車外。木子新聞 1564801-33 (muzi.com)
“說錯話”衹因“嚇昏了”？木子新聞 1564801-34 (muzi.com)
6月13日，記者從相關部門的調查記錄和視頻、音頻資料中看到，李利群承認自己在此前接受采訪時“說錯了話”、“有點夸張”，而說錯話的原因是“嚇昏了”，“我說了(哪些內容)我也不曉得”。以下為部分調查記錄：木子新聞 1564801-35 (muzi.com)
問：你2009年6月5日看到什么？木子新聞 1564801-36 (muzi.com)
答：我從妹妹家出來在路過川陝路立交橋的時候看到公交車著火了。木子新聞 1564801-37 (muzi.com)
問：請你把2009年6月5日的情況講一下。木子新聞 1564801-38 (muzi.com)
答：2009年6月5日，我早上大概7點鐘左右，我騎自行車從二仙橋出發到我妹妹李某家去找她借錢……大概7點30分左右，我到了我妹李某家，她把錢拿給我后，我就騎自行車往回走了。木子新聞 1564801-39 (muzi.com)
