|
鄧婕被民眾起訴案幵審 三次未到庭遭審判長斥責(圖)
2009-06-17
75歲的市民黃正玉以吃了三鹿中老年奶粉腹痛、腹瀉為由，將銷售商和三鹿代言人鄧婕告上法庭。昨日，渝中區法院當庭認定黃正玉缺乏“奶粉吃壞身体”的相關証据，判決駁回起訴。由于知名演員鄧婕沒有出庭也未委托代理人，審判長在判后特別指出，鄧婕的行為是不尊重法律的表現。重慶晚報報道，黃正玉的特別授權代理人是其兒子、職業訴訟人況力彬。況力彬稱，2007年11月27日，他母親在家樂福棉花街店購買了兩袋三鹿高鈣奶粉、一袋三鹿中老年奶粉，食用后出現腹瀉、腹痛等不适癥狀，并到醫院治療。同年12月，他作為母親的代理人，把三鹿奶粉生產厂家告上法庭。得知被告后，三鹿方面派人帶著水果上門解決，同時支付給了750元慰問費，母親為此撤訴。 去年9月，三鹿奶粉曝出摻有三聚氰胺后，況力彬認為厂家的慰問費不能彌補母親的精神損失。同時，他認為三鹿代言人鄧婕、倪萍衹顧收取代言費，缺乏責任感，于是將三鹿厂家、銷售商、代言人倪萍、鄧婕告上法庭。 鄧婕 況力彬稱，后來，因厂家相關責任人已判刑，企業也被收購，他們遂撤銷了對三鹿厂家和倪萍的起訴。不過，他們對銷售商和鄧婕的訴訟請求仍然是退一賠一各 65.1元，賠償醫葯費131元，賠償精神撫慰金1萬元。包括昨天的幵庭在內，該案先后三次幵庭，不過，鄧婕都沒有出庭，也未委托代理人。 家樂福代理人辯稱，他們与三鹿厂家依法簽訂有合同﹔黃老太購買的是中老年奶粉，而不是國家檢測出有問題的嬰幼兒奶粉﹔同時，沒有証据說明黃老太的腹瀉癥狀是由奶粉引起，故而請求駁回起訴。 經審理，法院認為，原告衹舉示了醫院的兩個門診病歷。該病歷根据患者口述形成，沒有相關檢驗報告，也沒有相關醫療資料、鑑定文書佐証。也就是說，根据現有証据，無法証明原告的腹瀉、腹痛到底是因化學物質、細菌、食物中毒等引起，還是因吃了三鹿奶粉引起，故而判決駁回起訴。 昨日法庭上，審判長當庭稱，法庭尊重原告訴權，衹要起訴符合法律規定，法院都應受理。作為包括家樂福、鄧婕在內的任何被告，都應尊重、遵守法律的相關規定，出庭應訴。 庭審結束后，記者欲通過鄧婕的兩個手机號碼聯系采訪，結果一個號碼是空號，另一個號碼語音提示“無法接通”。 鄧婕簡介 1973年考入四川省川劇院 1978年畢業后分配到四川省川劇院 1987年──獲大眾電視金鷹獎最佳女配角獎、電視飛天獎最佳女配角獎、首屆十佳演員獎 1996年──獲大眾電視金鷹獎最佳女配角獎 2000年──獲首屆“雙十佳”之十佳演員獎
| 
