6月22日，余秋雨做客鎮江圖書館“文心講堂”
記者手記
“大師”的背影
鎮江圖書館，“文心講堂”，座無虛席。
余秋雨慣有的幽默和激情不時博得陣陣喝彩。三小時內滔滔不絕，他沒喝過一口水，從其臉上漾著的笑意中，記者實在找不出一絲因“詐捐門”帶給他的沮喪。可是，大師也未必真能放得下，演講中他三番五次主動扯起捐款事件，有意無意張揚他的平靜。一如他的博客，隨著“詐捐門”事件的進展不停更新，悄悄地做著回應：先是6月8日發表聲明，余秋雨捐款20萬元不是修建希望小學，而是新建三所學校的圖書館;6月17日，余秋雨博客中又出現一個“警察的智力游戲”帖子，“一位安徽警察笑眯眯地給我出了一道智力游戲題：一個盜版起家的人突然對別人的捐款賬目產生了興趣，你猜為什么?我回答說：据美國報紙報道，當今小偷最喜歡看的，是時裝雜志。不是他們品位提高了，而是查看新出時裝的口袋縫在哪里。他們甚至認為，時裝設計師的動机也十分可疑。人的目光，因職業而异。”網友提出，這是暗諷易中天靠盜版起家，僅是一教書匠，沒有形成自己的知識体系，更沒有品位，衹是像小偷一樣關心別人的口袋;6月17日，都江堰市教育局公幵宣布，余秋雨沒有捐建圖書館，“君子協定”中衹是捐獻三個學校圖書館20萬元的書。奇怪的是，余秋雨并沒有順勢“下台階”，依舊在博客中強調自己捐建了三所圖書館，并稱受到了一點“小傷害”。
從捐20萬元到捐建三所圖書館，再到捐20萬元書，表象扑朔迷离，但實質已經“水落石出”。截至目前，余秋雨确實分文未捐。余秋雨博客在說謊?6月26日的新帖就更讓人云里霧里了：余先生是位有社會責任感与使命感的文化人。他對中華文化及世界人類文明投入了無比的熱情与深層的思考，卻不大關心別人對他的指責，他說他沒看過自己的博客，對博客“徹底不管”。
暈了，搜索了一下余秋雨的信息，大約有142萬條之多。余秋雨的博客在騰訊網點擊率達710多萬之多，難道這些都是“人造”?隨后，記者在其今年2月份的一篇“無網生活又一年”的博客中似乎又找到了“佐証”：我到現在還過著不用手机、不上網、不看報刊的日子。這中間，最徹底的是不上網，我的手壓根兒沒有碰過電腦，也沒見過網是什么樣子……呵呵，真被忽悠了。
“在整個民族的人格文化還沒有重新建立的時候，個人的名譽算什么?于是故意不作任何洗刷，成了我深入文化領域的一個決絕舉動，近似破釜沉舟，我讓自己在屢屢傳言中形象模糊……”這是余秋雨在《借我一生》里面的話，的确，真實的余秋雨是一個什么樣的人?沒有答案。橫看成岭側成峰，遠近高低各不同。余秋雨留給世人的也許除了無盡的傳言、罵戰、辯論，始終衹有一個模糊的背影。
自比武士，怕一拳把對手打倒
余秋雨此次在鎮江的演講，是由鎮江市委宣傳部、市文化局主辦，鎮江圖書館承辦的;地點在鎮江圖書館的“文心講堂”，演講主題為“生命因閱讀而宁靜”。
鎮江亮相，眾多“余迷”前往傾聽，一向善言的余秋雨沒有讓聽眾失望，幵場白就博得了陣陣喝彩。他歪著頭欣賞了一下自己的海報，笑了：“照片好像下巴太大了，但表情很好，笑眯眯的。”
演講的主題是閱讀，這個主題對于身兼寫書人、讀書人的余秋雨來說可以說是駕輕就熟。記者坐在聽眾中間，心里面希望余秋雨的演講不要被主題框住，希望他能有所發揮，能帶上几句近來被媒体和網絡炒得沸沸揚揚的“詐捐門”，哪怕像他在其博客中表現出的“語焉不詳”也行，這樣，在隨后的回答聽眾提問環節，記者就可以 “冒充”聽眾就“詐捐門”直接對他發問。沒想到的是，在演講中，余秋雨主動一次又一次把捐款事件扯了進來。
“ 愛是沒有回報的，陽光普照大地一樣，大地并不需要陽光;清風明月也一樣，想想陽光，想想清風明月，它們不求回報……”余秋雨突然話鋒一轉，“我的一個經驗大家有沒有發現，關注我的人都知道，我一步步受到攻擊的時候，我本人從來不回答。講我咬文嚼字，說我的文章里有多少錯字，講我各种各樣的事，太多啦，說我和馬蘭几個月后离婚了，又結婚了，又离婚了，接下來又是什么地震的問題，講捐款等等，你看我，我從來不回答，但是我真的啞口無言嗎?”
余秋雨搖了一下頭，加重了語調：“好多人都這么想，其實大家想想，現在全世界大專辯論賽的總評委一直是我，我對辯論是非常有經驗的，否則我怎么有資格去為全世界大專辯論賽做總評委，每年都是我，我太知道，我在第一分鐘就知道一個隊邏輯上所犯的錯誤。大家肯定都知道，中央電視台講評，我總是第一個說出來，我肯定不是一個不會辯論的人。”
接著，余秋雨把矛頭指向了他的對手，“因為他們所有的造謠誹謗都有他們個人可怜的原因，他們的做法是不好，但是(他們)實在是值得我們同情的社會轉型期的一些人。”無奈地攤了下雙手，余秋雨鄭重地表示：“所以有的時候武士不太好出手，就怕一拳把人打倒了，那我不得不這么說，如果真的由我來還手的話，那分量就太重了，因為我太懂得辯論是怎么回事，寫作是怎么回事，這個太容易了。(我不出手是)因為我考慮到博愛，考慮到他們也需要關愛，他們也有妻子，有孩子，他們也有單位，有家庭。”
這是余秋雨的原話，与他那些語言精致的散文相比，有點╴唆，語言組織也不是最精确，但是他的意气、他的想法，聽眾還是能很容易感受到。而下面的這段話，很出人意料，因為這多少有曝他人隱私之嫌。
“ 我有一次發現，十几年來一直在不斷罵我的人，他居然小時候是給父母賣掉的，我一下子就同情他了。他從小不知道自己的出身，不知道自己的年齡，什么都不知道。這樣的人當然可能小的時候沒有受到愛的澆灌，后來對他來說罵人比較習慣，這個影響他整個一生的話，很值得同情。他的起點搞錯了，至于為什么父母采取這個，父母也有父母的原因，也很值得同情。從這個意義上說值得原諒。”
場下有人哄笑，“他講的是誰啊?”面對聽眾的竊竊私語，余秋雨似乎意猶未盡：“現在罵我的人，都值得我同情。如果好好做事的人，怎么會有時間找一個認都不認識的人去罵?不可能，你們工作很忙，有時間去罵一個你認都不認識的人?嚴格講起來，他是一個文化下崗的人，完全失態……發表拿個稿費，很值得同情，下崗工人無處謀生，在吶喊，我們會打他嗎?”
余秋雨稱這就是他保持平靜的心態來看待“詐捐門”的原因，他不想把他的心情傳染給他的學生。
“怨怨相報何時了?”余秋雨如此感慨著。
誹謗他，是因為他太有名
余秋雨是國內少有的演講大師，但是記者期待的卻是演講之后的聽眾提問，因為記者鎮江之行的采訪點沒有別的，衹有“詐捐門”。
演講結束后，面對主持人的目光，坐在前排的記者盡量把手舉得最高，但是近在咫尺的主持人對記者高舉的手視而不見。在回答了當地聽眾關于生命、關于文化的兩個問題之后，余秋雨在其兩位助手“掩護”下匆匆走進了貴賓室。
記者敲幵貴賓室的門，表達了采訪的愿望，余秋雨的一位女助手表示余不接受采訪。記者用手机撥打余秋雨祕書金克林的電話，金也婉言為余做了擋駕。一番觀察之后，記者發現電梯和緊挨著的樓道是貴賓室的唯一出口，便決定對余秋雨進行“嚴防死守”。有兩位聽眾也守在電梯邊，他們告訴記者他們想和余秋雨合個影。
沒多久，余秋雨在助手和主辦方人員“保護”下走向電梯，情急之下，記者大喊，“余老師，合個影可以嗎?”合影完畢，記者自報家門，提出簡單聊几句，助手立即拒絕，但是余秋雨卻豪爽地表示：“沒事，快一點。”
雖然時間短暫，但是在電梯口爭取來的這次專訪，卻是"詐捐門”爆發以來，余秋雨第一次面對媒体作出回應。
“他們亂講。”余秋雨對于網絡上對自己的指責，斷然拒絕，并直說這是誹謗。
對于誹謗，他作了這樣的闡述：每一個人在單位都可能遭遇誹謗，中國有個特點，對誹謗造謠是沒有辦法解決的，中國文化沒有提供解決誹謗的程序。
“ 我們每個人遇到誹謗，你可能去打官司嗎?打官司很累的，時間又長，最后又是調解。”余秋雨表示自己是近期被誹謗最多的人，“沒完沒了，好處在哪，誹謗你啊，顯得挺有文化。誹謗一個商人就不太有文化。你呢，沒有做官，不用怕你，你又不參加什么協會，沒有團隊，也不用怕你，但是(你)必須要非常有名，那么誹謗才有价值。”
“哎呀……”很搞笑的語調，余秋雨繼續說道，“誹謗我的人我都不認識，住在哪里，長得什么樣，(他們似乎)知道我所有的祕密……這個時候，以我為榜樣，就是知道如果有知識支撐著我們的話，這一切就可以平靜，無所謂的，真的無所謂。”余秋雨告訴記者，他就是以這种心態平靜地撰文：看我的文筆，一點也看不出十几年來因為誹謗而心情不安的狀態。
“對付災難不要用災難的語言，面對謾罵不要用謾罵的語言”，余秋雨奉此為“瀟灑之道”，接著又“言外之意”
|  | | | 檔案 |
新聞241 | 影像 | 網站 | |
| |
|
|
