木子新聞 1570446-8 (muzi.com)“胡耀邦史料信息網”上對師東兵文章的質疑木子新聞 1570446-9 (muzi.com)
深圳市市長許宗衡落馬不久，他就頻頻出現在相關案件的報道中，他在博客中稱，自己曾遭許宗衡迫害，后來舉報了許。木子新聞 1570446-10 (muzi.com)
師東兵自己也承認，許多人是經過許宗衡事件之后，才認識了他。木子新聞 1570446-11 (muzi.com)
但他似乎應該很有名，他稱自己已著述三千多萬字，他所認可的個人網站，稱之為“文學史上最敢講真話的作家”，是以寫高層政治和軍事風云、社會上的重大事件為主的“紀實文學作家”。木子新聞 1570446-12 (muzi.com)
師東兵還表示，當自己撰寫《早逝的年華》后，胡耀邦夫人李昭贊他是“文學上的包公”。 但現在，胡耀邦与李昭的長子胡德平對此予以否認，并公幵表態師東兵采訪胡耀邦純屬造假。木子新聞 1570446-13 (muzi.com)
根据《政壇祕聞錄──前中共政要訪談》（1998年5月出版）等作品，師東兵至少采訪了三位党的主席或總書記（華國鋒、胡耀邦、趙紫陽），一位党的副主席（汪東興），五位政治局常委（華、胡、趙、汪，加上陳伯達），九位政治局委員（五位常委加上紀登奎、黃永胜、吳法憲、李作鵬）。“胡耀邦史料信息網” 稱，“師東兵誹謗和傷害的成員，可以組成一屆中央政治局”。木子新聞 1570446-14 (muzi.com)
包括胡德平在內，上述9位前党和國家領導人的子女，全都發表聲明，否認師東兵曾采訪過他們的父輩。南方周末記者采訪了胡耀邦之子胡德平、汪東興之女汪延群、紀登奎之子紀坡民和陳伯達之子陳曉農。木子新聞 1570446-15 (muzi.com)
師東兵則表示，事情已經超出私人範疇，已演變成一場“政治斗爭”。木子新聞 1570446-16 (muzi.com)
師東兵稱自己是“文革”的受害者，曾兩度入獄。2006年師東兵再度身陷囹圄，則是“被許宗衡迫害”。許仕途起于湖南，本報記者查實，師東兵為前湖南省委書記王茂林所作的傳記，曾遭到舉報。師東兵說他曾向上面推荐王茂林，而后，又推荐過許宗衡，但否認為他人買官。木子新聞 1570446-17 (muzi.com)
被“迫害”的師東兵被一些人捧為“反腐斗士”，也被質疑是“買官賣官的掮客”。記者了解到，師東兵“被許宗衡迫害”，罪名是詐騙，而他目前正在打的一場官司，亦涉及詐騙爭議。木子新聞 1570446-18 (muzi.com)
師東兵并非個案。他寫的政治類作品，絕大多數在香港出版。而目前在內地，与領導人相關的著述還未能滿足人們需求。因其稀缺，撰寫高層政治的作者往往具有了“特殊色彩”。“這种色彩很可能被人自覺不自覺地利用。”一位相關人士說。木子新聞 1570446-19 (muzi.com)
師對本報記者說，境外各种謠言很多，他的書可以辟謠，他還以“草根”的角度說：“不能衹聽當事人的話來編歷史”，“列宁從來不相信回憶錄”。學歷史出身的胡德平說，他贊成可以有不同的歷史觀，但堅決反對編造歷史事實。木子新聞 1570446-20 (muzi.com)
集体否定師東兵木子新聞 1570446-21 (muzi.com)
胡德平質疑師東兵，始于去年9月，“胡耀邦史料信息網”主辦的電子刊物《耀邦研究》，刊登了四位學者對師東兵“歪曲胡耀邦与華國鋒關系”的質疑文章。木子新聞 1570446-22 (muzi.com)
2008年8月31日，原中共中央主席華國鋒去世，有網友將師東兵《政壇祕聞錄》中胡耀邦對華國鋒的評价在網上傳播。木子新聞 1570446-23 (muzi.com)
在題為《“成功者是不受歷史懲罰的”──訪原中共中央總書記胡耀邦》的文章中，胡耀邦稱華國鋒“其實一點也不老實”，“是20世紀70年代的王莽”， “謙恭在外奸詐在心”，“‘四人幫’所干的壞事，他几乎統統有份”﹔胡還對鄧小平、陳云說，“如果現在我們給這個人留下政治上的活口，一旦我們百年之后，他是非挖我們的祖墳不可！”《耀邦研究》所刊登專題，直指師東兵造假，力証胡耀邦對華國鋒的尊重，胡始終認為華是“工作上优秀、有魄力、很忠厚老實的人”。華后來因“兩個凡是”和新的個人崇拜問題被批評，并辭去領導職務，師文的解釋是，胡力阻華進政治局。“我父親堅持應保留他當副主席，這是眾所皆知的。”胡德平說。“胡耀邦史料信息網”還得到授權，轉載發表華國鋒家屬今年3月在“華國鋒紀念網”上發表的聲明，求証并引用了去年5月一家網站發表的陳伯達、黃永胜、吳法憲、李作鵬親屬聯名的聲明，均稱師東兵所謂訪談系編造﹔“胡耀邦史料信息網”還通過學者閻長貴，采訪了汪東興女兒汪延群和紀登奎兒子紀坡民，網站還轉述趙家子女對師東兵采訪趙紫陽一事的態度──“并無此事，看后很生气”。木子新聞 1570446-24 (muzi.com)
自此，書中涉及的9位重要領導人家屬都已經全部出面。木子新聞 1570446-25 (muzi.com)
一切爭議最關鍵的問題是：師東兵有沒有采訪過這些當事人？木子新聞 1570446-26 (muzi.com)
師所寫胡耀邦訪談中說：“1988年春天，我兩次在朋友的陪同下到中南海附近的一條胡同里，敲幵了胡耀邦同志的院門，在他的客廳和胡耀邦同志談了兩次話。”他說的情形是，當時一領導人電話和胡約好，一位中顧委常委陪同他前往胡府，“是坐著車進去的”，“既不需要向警衛通報我們的姓名，警衛也無權過問，談話過程衹是我們三個人的”。木子新聞 1570446-27 (muzi.com)
胡耀邦的前祕書高勇回憶，1988年春節到四月，胡耀邦一直在住院，出院后到河北考察﹔當時胡耀邦的警衛祕書李漢平說，師不可能坐車進去，因為胡家有台階，凡要見胡的人，都須經他聯系安排，除了中央領導人以及熟人外，陌生人都被拒之門外﹔胡辭職后仍保留領導人待遇，李漢平負有保衛職責。木子新聞 1570446-28 (muzi.com)
師東兵則認為，高勇、李漢平均無資格与其辯論。“你有資格跟我對話嗎？你是當事人？工作人員，我見面沒有經過你。”木子新聞 1570446-29 (muzi.com)
他的另一重要依据是，在他撰寫關于胡耀邦的作品《早逝的年華》出版后，胡的兩個兒子曾与其見面，但均未提出任何意見。接受南方周末記者采訪時，師東兵先是說胡德平“沒有發表意見”，隨即又說，“發表意見都是高度評价的”。木子新聞 1570446-30 (muzi.com)
胡德平回憶說，他在1990年代末見師東兵的原因，是因為他聽說師的名字和作品，有必要向其澄清一些事實，特別是胡与華的關系。木子新聞 1570446-31 (muzi.com)
另一位當事人陳伯達之子陳曉農說，1998年，有朋友從香港將《政壇祕聞錄》复印回來，看完后，他感覺“都是杜撰”。師文未注明采訪具体時間和地點。 “每次回家，我爸爸都會說誰來了。”負責照顧陳伯達的陳曉農說，其愛人長期在家，也未見師東兵造訪。上海作家葉永烈1993年出版《陳伯達傳》，葉永烈稱，自己是“陳伯達的唯一采訪者”，陳曉農証實，在葉最后一次采訪七天后，陳伯達因病去世。木子新聞 1570446-32 (muzi.com)
師在博客中貼出与華國鋒及其夫人的合影。汪東興的女兒汪延群對南方周末記者說，汪東興曾詢問華是否接受過師東兵的采訪，華說根本沒見過師東兵本人。汪延群質疑師与華夫婦的合影系造假。木子新聞 1570446-33 (muzi.com)
在《政壇祕聞錄》涉及的9位前國家領導人中，已經94歲高齡的汪東興是目前惟一仍在世的。師東兵在其博客中稱，“師某在上個世紀90年代中期在湖南九所的七號樓（現在分成蓉園賓館），曾和汪東興相見并談話”。木子新聞 1570446-34 (muzi.com)
汪延群予以否認。汪東興1996年曾去湖南，她全程陪同，在長沙衹住了一夜，“怎么能見他呢？”而師的解釋是，“我看到她，她可能不認識我。”木子新聞 1570446-35 (muzi.com)
原國務院副總理紀登奎之子紀坡民直接指出，師東兵“在80年代最后一個秋高气爽季節”不可能采訪到紀登奎，其父已于1988年因病去世。木子新聞 1570446-36 (muzi.com)
師東兵描述了紀登奎“照本宣科”的樣子：紀在師面前拿出一個又一個文件，念給他聽，“我好像看到了紀登奎在給他的部下傳達中央文件的樣子，他儼然把我看作了是來聽他傳達什么指示的人了”，而紀坡民說，其父口才不錯，從未一味念文件，而且，自1980年辭職后，按照規定文件全部上交中央，“拉了整整一卡車，從此以后，我們家里己經沒有存放任何中央文件”。木子新聞 1570446-37 (muzi.com)
葉劍英侄子葉選基看完《政壇祕聞錄》后，指稱師東兵沒有基本准則，“他竟然借朱仲麗（王稼祥夫人）之口，對賀子珍個人生活進行非常惡毒的人身攻擊，對毛主席和賀子珍都是极大的傷害。”木子新聞 1570446-38 (muzi.com)
“野史”為何飄香木子新聞 1570446-39 (muzi.com)
