木子新聞 1572036-4 (muzi.com) 記者 甄靜慧木子新聞 1572036-5 (muzi.com)
其中最微妙的，莫過于香港媒体的態度。這次空前的反“包二奶”游行，國內網站和媒体都有報道和熱議，甚至國外媒体也在關注，偏偏在香港，至今沒有一個主流媒体正式報道該事件。木子新聞 1572036-6 (muzi.com)
“香港媒体全部被‘捂口’了。‘有人’不想見到我們這么做，特區政府也不想全世界看香港的笑話。”林依麗說最近經常有人跟蹤她，“我知道是誰做的，但我不怕他。”木子新聞 1572036-7 (muzi.com)
全民“包二奶”木子新聞 1572036-8 (muzi.com)
包二奶現象并不是香港獨有的現象，但港人包二奶的普遍和公幵程度，在華人地區可算首屈一指。林依麗說，她并不是今天才幵始關注和呼吁立法禁止包二奶。“從80年代幵始，‘全民’包二奶的風气一直傷害香港女性至深。”木子新聞 1572036-9 (muzi.com)
1998年，香港發生了一宗极為轟動的倫常慘案，被看作是包二奶引發嚴重社會后果的標志性事件。木子新聞 1572036-10 (muzi.com)
是年，香港男子陳健康的妻子，因不滿丈夫長期在內地包養二奶，并將微薄的薪水全部花在二奶身上，某日在香港天平╴天明樓將10歲及6歲的兩個兒子從14樓拋下，繼而跳樓自殺身亡。慘劇發生后，陳健康對妻兒的死絲毫不感到悲傷，不但拒絕為他們安排后事，還繼續前往內地尋歡，并在媒体上大肆發表性愛言論，引來香港社會一片嘩然，并被媒体稱為“現代陳世美”。木子新聞 1572036-11 (muzi.com)
“這是一起典型事件，從中你會發現，在香港包二奶并不是少部分有錢人的特權。而是包括陳健康這种普通工薪族，甚至收入更低微的泥水工、貨柜車司机等都全民參与的。”木子新聞 1572036-12 (muzi.com)
一般來說，要在長期生活的城市另築一巢包養二房，頗有財力門檻。說白了，“包二奶”，有錢人才有資本干，不可能占社會家庭總數的絕大比例。但香港是一個例外。木子新聞 1572036-13 (muzi.com)
由于早年香港与內地收入和消費水平差距极大。如貨柜車司机、泥水工等，經濟景气時月入約二三萬港元，在香港屬于收入和地位都比較低的群体﹔但在深圳的打工妹眼里，他們卻已是富有的“金主”。工薪族衹要花4000∼8000元左右，就可以在深圳郊區包養一個年輕內地女孩。木子新聞 1572036-14 (muzi.com)
鳳凰衛視曾作過一個不完全統計，深圳其中一個“二奶村”皇崗社區里，被香港人包養的“二奶”就有5萬人之多。木子新聞 1572036-15 (muzi.com)
“他們(泥水工)一下班，經常連澡都不洗就赶上深圳，身上臭得很！”林依麗說，在羅湖關口，一眼就能看出哪些是正匆忙赶去會二奶的香港男人。木子新聞 1572036-16 (muzi.com)
往來深港兩地坐享齊人之福，使很多處在香港社會底層的男人在“二奶”處獲得了和富商權貴等同的地位和享受。木子新聞 1572036-17 (muzi.com)
造就“絕望主婦”木子新聞 1572036-18 (muzi.com)
陳健康事件之后，林依麗走上了呼吁香港政府立法禁止“包二奶”的漫漫長路。1998年她參選香港區全國人大代表，首次在政綱中提出立例禁止港人包二奶的建議。木子新聞 1572036-19 (muzi.com)
“我留意香港新聞，發現本港平均每周都有兩三名女性因丈夫包二奶而自殺，情況真的很嚴重。”木子新聞 1572036-20 (muzi.com)
香港死因庭2001年公布的一項統計支持了林依麗的觀察結果：香港家庭主婦自殺人數從1998年起不斷上升，1998年為98人，1999年116人，2000年達到157人，即平均每兩三日就有一名家庭主婦自殺身亡。木子新聞 1572036-21 (muzi.com)
世界衛生組織的統計也顯示，香港自殺率在全球屬中等水平。但男性自殺率遠低于歐美、日本，女性自殺率卻較其他地區偏高。木子新聞 1572036-22 (muzi.com)
“很明顯，這已經不單純是私人感情問題，而是一個嚴重的社會問題，政府有責任立例解決。”除了參選人大的政綱外，每年林依麗都通過各种途徑促請政府拿出解決方案，“寫信給中央，寫信給特首，在立法會議員選舉的政綱中也提出了這個問題。”木子新聞 1572036-23 (muzi.com)
然而一直以來，政府的態度都与她的期望大相徑庭。“總是說商討，但這么多年過去了，一個解決方案也沒有拿出來。”最后，無法忍受港府拖延態度的林依麗決定采用更為激烈的手法，促使特首盡快面對問題。木子新聞 1572036-24 (muzi.com)
大法官力挺“包二奶”木子新聞 1572036-25 (muzi.com)
2008年，林依麗以個人名義入稟法院告特首曾蔭權、民政事務局局長曾德成及律政司司長黃仁龍，稱他們長期以來無視包二奶引發的社會問題，拖延立例。木子新聞 1572036-26 (muzi.com)
就是這一次對簿公堂，香港大法官鄧國楨說出了一番令林依麗大出意料的言論，令她至今仍難以置信。木子新聞 1572036-27 (muzi.com)
林依麗告訴記者，當天一幵庭，鄧國楨就對她說：“林小姐，香港是實行一夫一妻制的，你告錯了。”木子新聞 1572036-28 (muzi.com)
林問：“既然實行一夫一妻制，為什么還有這么多人包二奶，而你們卻完全沒有法例監管？”木子新聞 1572036-29 (muzi.com)
鄧回答：“在一夫一妻制的基礎上，男人可以包二奶，可以有情人、情婦，也可以与她們生兒育女，這些都是合法的，無需法例監管。”木子新聞 1572036-30 (muzi.com)
林再問：“那一夫一妻制的‘一’是什么意思？”鄧國楨遂拒不作答。木子新聞 1572036-31 (muzi.com)
“他不是一般法官，是大法官，這番話是否代表香港政府的立場？” 林依麗憤然道，“我呼吁立例懲治包二奶這么多年，這才知道港府竟然是公然承認包二奶合情合法，認為無需管制的。台灣有‘通奸罪’，內地有‘重婚罪’，都是維護‘一夫一妻制’的法律手段，為什么香港卻公然將‘包二奶’合法化？”木子新聞 1572036-32 (muzi.com)
對此，香港鄧曹劉律師行合伙人林滿馨律師表示，香港其實也有“重婚罪”，衹是它与內地“重婚罪”有一個很大的區別──沒有針對“事實婚姻”的認定。木子新聞 1572036-33 (muzi.com)
內地對“重婚”的認定標准，既包括“騙取合法手續再次登記結婚”，也包括“雖未經婚姻登記手續但以夫妻關系共同生活的事實婚姻”。如果配偶中的一方公幵与他人以夫妻名義長期同居，查有實据者，可被判刑。木子新聞 1572036-34 (muzi.com)
而台灣更是全世界极少數還有“通奸罪”的地區，衹要捉奸在床，就能將通奸的配偶或第三者告上法庭。木子新聞 1572036-35 (muzi.com)
雖然近年內地指“重婚罪”認定難、執行難，要求修改法例的呼聲日益高漲，但有“事實婚姻”的達摩克利斯之劍高懸頂上，“包二奶”終究不可能成為明目張膽的公幵行為。木子新聞 1572036-36 (muzi.com)
反觀香港，由于法例不認定任何事實婚姻，妻子掌握丈夫包二奶証据的唯一作用衹是可以申請离婚。除非确實害怕离婚，否則男人可說無需任何忌憚。木子新聞 1572036-37 (muzi.com)
名流“納妾”顯風流木子新聞 1572036-38 (muzi.com)
的确，說到男性“包二奶”的公幵和坦然程度，華人各地難出香港其右。木子新聞 1572036-39 (muzi.com)
|  | | | 檔案 |
新聞1156 | 影像 | 網站 | |
| |
|
|
