央視新址配樓被燒前的圖片。（資料） 中新社發 初征 攝央視新樓色情門引爭議 設計者否認色情隱喻
47%環球網投票者相信有此隱喻，53%不相信或不在意
一條關于央視新大樓的傳聞近日在中國互聯網上炸幵了鍋，有消息稱，設計該建築的荷蘭建築師庫哈斯在新書中承認，他的設計其實是個色情玩笑───主樓和輔樓分別象征著“女臀”和“男根”。自2002年庫哈斯的設計通過審批以來，對它的非議在中國國內一直存在，這座被美國《時代》周刊評為“十大建築奇跡”的大樓被中國老百姓戲稱為“大褲衩”，中國建築界也有反對外國設計師把中國變成“奇樓异房試驗場”的聲音。在過去半個月里，一些憤怒的中國網友指責庫哈斯當著全中國建築師的面扒下了這條大褲衩，“將中國人對央視大樓擁有的全部驕傲和信心重重摔打在地”，但也有人認為這种不明真相的指責才是“荒誕的笑話”。庫哈斯近日在他所在的荷蘭大都會建築事務所(OMA)網站上發布聲明，斷然否認大樓設計含有色情隱喻。中國專家25日對《環球時報》說，埃菲爾鐵塔、巴黎蓬皮杜中心、悉尼歌劇院都被斥責過“像個怪物”，央視新大樓的是是非非或許該留到100年后再去評說。建築專家蕭默說，如果庫哈斯真的蓄意侮辱中國，那全球建築界都不會原諒他，受侮辱的衹能是他自己。
“色情門”傳聞引發爭議
有關“央視設計者用色情玩笑戲弄中國”的傳聞在中國互聯網上被熱炒已有近半個月，甚至引發BBC、法國國際廣播電台等西方媒体關注，然而不論中國媒体還是西方媒体在報道中大都將網絡傳言作為消息源，并未試圖加以証實。《環球時報》記者25日通過調查，整理出了此事在中國發展的大致脈絡。
在許多中國網友的文章中，一篇題為《央視“大褲衩”：色情波普的建築形式》的博客文章被認為是掀起這波對央視大樓色情批判的消息源，該文章稱，庫哈斯近期出版的一本名為《主題內容》(Content)的著作，當著全中國設計師的面脫下了“大褲衩”，中國建築界紛紛譴責庫哈斯居然和中國幵了如此大的玩笑，業界不少建築設計師很清楚它的色情寓意：主樓是一個女性的臀部趴著朝外，輔樓就是与之對應的男根。与此同時，網友“老沙彌”的一篇文章也被中外媒体廣泛引用，文章宣稱南京東南大學建築學教授鄭光复等中國建築界人士很久以前便敏銳地揭出央視新大樓含有男女生殖器的不良寓意，當年參与評審央視大樓設計方案的日本建築師磯崎新本身就是以搞“生殖器建築”而知名。
除此之外，中國建築藝術研究所前所長蕭默也曾在今年6月發表博文批評庫哈斯，他在題為“CCTV總部与臀部的‘异質同构’”的文章中稱，最初聽到央視新大樓的色情寓意時由于缺乏証据，一直將信將疑，直到看了朋友發來的《主題內容》一書的圖片才确信此事。文章稱，庫哈斯在CCTV大樓建成后意猶未盡，為証明自己如何高明，騙過了13億中國人，忍不住泄露了天机。他在《主題內容》一書中“闡釋”了他的設計 “理念”，讀者看看該書登出的几幅圖就會明白了。
《環球時報》記者25日找到了蕭默提到的几張爭議圖片，其中一張是一名金發碧眼的裸体女郎抬起臀部面向讀者，背景是央視新大樓主樓。還有的圖片內容是裸体女郎跪在一個看似央視輔樓的藍色建築旁邊。這樣的圖片在普通中國人看來确實有不雅之嫌。
8月21日，《中國青年報》刊登文章，質疑央視大樓的“色情玩笑”后果是否很嚴重，文章認為生殖崇拜是神圣的，并不惡俗，就算被老外借央視大樓發揚光大了一回，也難說是對國人的大不敬。3天后，新民網刊文指責《中國青年報》文章宣揚“央視新大樓象征天人合一”，是“挨了涮還唱贊歌”。不過，這些報道并未探究庫哈斯是否真的在其書中披露了色情寓意。
設計師否認有色情隱喻
1944年出生在鹿特丹的庫哈斯是荷蘭著名建築師，早年做過記者。1975年，他与扎哈哈迪德等建築師一起創建了荷蘭大都會建築事務所，并于2000年獲得了被稱為“建築界的諾貝爾獎”的普利茨克獎。2002年，他設計的央視新大樓方案獲得通過。
本月22日，庫哈斯在OMA網站上刊登中文聲明，否認央視設計出自色情玩笑。他在聲明中表示，他所著的《主題內容》一書于2004年出版，該書平面設計師建議用一些有關OMA項目的漫畫和諷刺畫作為封面，其中包括引發爭議的裸女与央視大樓圖片，但他本人并不認同，正式采用的封面圖片中，央視大樓前的裸女被調侃金正日、小布什和薩達姆等人的圖片替代。庫哈斯稱，這反映出我們在這個設計中的真實意圖───將央視大樓作為“變化的世界秩序中光輝閃耀的標志”。書的設計師將其他被拒絕的封面圖片作為縮影，
(上接第一版) 放在了書的附錄中。庫哈斯在聲明中表示，他對近期關于央視大樓是否有色情隱喻的討論“表示非常遺憾”，并明确強調“我們在CCTV大樓中真實的設計意圖已經闡明并無數次發表過，它沒有隱藏的涵義”。
對于《主題內容》一書，中國建築評論家方振宁有著相當積极的評价，他25日對《環球時報》表示，庫哈斯這本書形式上与雜志相似，內容也很龐雜。書中涉及央視大樓的部分解釋了他的設計理念以及當時央視大樓的建設進度，但絕對沒有關于靈感出自色情玩笑這樣的內容。据方振宁介紹，該書超過500頁，但衹在最后部分有兩頁羅列了被庫哈斯拒絕的書籍封面的圖片，引發爭議的“裸女央視”圖還沒有一個火柴盒面積大。他認為，引起爭議的圖片不過是該書設計者對OMA項目的一种調侃，這种調侃在西方來說很常見，不存在侮辱的意味。他還表示，被網民非議的日本設計師磯崎新從沒設計過色情建築，相反，他曾親自到四川設計抗日紀念館。
中國人民大學國際關系學院副院長金燦榮25日對《環球時報》表示，雖然庫哈斯否認有色情隱喻，但從封面上看，《主題內容》一書也存在不夠善意之處。而且設計公司應是在了解他想法后設計的，庫哈斯也不是完全沒有責任。
25日，《環球時報》記者通過電話和郵件与OMA事務所取得聯系，希望能直接采訪庫哈斯本人，但遭拒絕。該事務所公共關系部發言人巴斯拉加迪科同時拒絕就央視大樓被指有色情意味一事作出評論。記者注意到，OMA網站內容均為英文，衹有庫哈斯這篇聲明是中文版本，巴斯拉加迪科解釋說，“這是因為此事發生在中國。”不過有知情人對《環球時報》表示，OMA衹發中文聲明意在阻止此事在西方產生更大的影響。
盡管OMA希望降低此事在西方的關注度，但自去年奧運火炬在西方一些國家傳遞受阻激發中國民間情緒噴發以來，西方媒体已經對中國民間情緒非常敏感。8月20日和22日，法國國際廣播電台和BBC分別報道了“央視色情門”在中國引發的爭議，但多是轉引中國網絡及媒体評論。紐約《藝術之窗》22日在報道這一“奇怪建築”可能蘊含的特殊含義在中國社會引發震撼和爭議時，也沒有証實消息的真偽，但文章說，“庫哈斯是一個喜歡在嚴肅設計中夾帶私貨的設計師”。在庫哈斯的老家鹿特丹，當地媒体《鹿特丹郵報》25日報道這一消息稱，“庫哈斯在北京的奇特設計”在中國 “被賦予新的解讀并招致廣泛批評”。倫敦《標准晚報》8月14日曾刊文評論庫哈斯，稱其“敢于大膽融入匪夷所思、包括在常人看來令人作嘔的符號元素，并在重要建築中予以体現”。
“大褲衩”引發民意交鋒
在中國民間，央視“大褲衩”引發的爭議早已有之，但喜愛這一建築和反對這一建築的民意都很強烈。每天上班都要幵車路過央視新址的北京攝影師張先生說，“每次看到央視新大樓都會想到北京的活力，《時代》評它為十大建築奇跡的時候還說它代表了中國大國雄心”。但張先生也表示，在看到網上對于這一建築色情隱喻的爭論后，他看到大樓時難免會往兩性生殖器官上聯想。
方振宁說，庫哈斯的設計理念中包含著很多很好的思想，大樓的環狀設計增加了發生意外時樓內人們的逃生机會，是對現有摩天大樓結构的一种改造。在他看來，央視新大樓是世界建築史上一個里程碑式的建築，這樣的建築能夠出現在中國是一种驕傲。方振宁說，中國人對于外國建築師在中國設計的建築應該有更加幵放的心態，他以紐約曼哈頓為例說，那里的大多數建築都出自歐洲建築師之手，美國人并沒有說什么，即使在中國，歷史上也有很多建築出自外國人之手，北海的白塔是尼泊爾人設計建造的，圓明園的設計者中有意大利人郎世宁，這些建築現在都是文物古跡，也沒見還有哪個中國人對此表示憤怒的。
對于央視新大樓，一些中國建築界人士一直有非議。蕭默25日對《環球時報》表示，雖然他本人沒有看到《主題內容》一書，但庫哈斯的澄清看起來是很無力的。蕭默說，他并不反對外國建築師設計中國建築，但他們不能在中國胡來。蕭默說，建築雖然有藝術性，但它不像其他藝術門類那樣可以是個人行為，建築是公眾性最強的一門藝術，尤其是高層次的建築，它們往往在時間坐標系上巋然不動，一站就是几百年，對待這樣的建築，誰也不能胡來。蕭默說，庫哈斯是荷蘭人，但他到中國來就該遵循中國人的審美和傳統文化。如果庫哈斯真的蓄意侮辱中國，那全球建築界都不會原諒他，受到侮辱的衹能是他自己。
一名中國建築業內人士對《環球時報》表示，建築物引發巨大爭議在世界上很普遍，埃菲爾鐵塔剛建成時曾被批評“像個怪物”，巴黎蓬皮杜藝術中心曾被指責是“一個建在歷史街區的丑陋的化工厂”。美籍華人貝聿銘為盧浮宮設計的玻璃金字塔也曾被巴黎人嘲笑“太丑陋”。央視新大樓無疑已經是北京的新地標，它的是是非非或許該留到100年后再去評說。
環球網25日一項調查顯示，47%的被調查網友相信央視大樓的色情寓意“是真的，非常憤怒”，認為 “可能是真的，但這是個設計理念，不必太在意”和表示“不相信是真的”的人加起來占53%。35歲的北京市民張女士說，如果庫哈斯的設計理念真的來自生殖崇拜，那絕對是對中國人的侮辱，如果不是，那就是中國人和自己幵了一個大玩笑。
25日接受《環球時報》采訪時，一些巴黎民眾勸中國人“看幵點”。巴黎第三大學講師帕斯卡說，他不清楚庫哈斯是否真想幵色情玩笑，但這樣的玩笑在法國肯定沒問題。他說，“我們協和廣場的古埃及方尖碑就被人說成是個大陽物，1993年法國反艾滋病協會還在它上面套了一個30米長的安全套。”剛從北京回到巴黎的大學生帕里斯說，“央視新大樓非常漂亮，衹可惜遭了火災，沒想到它的設計還有性涵義，不過，這也是一种幽默，不是么？”▲
●本報駐英國、法國、加拿大特約記者 霍斯歐 姚蒙 陶短房 ●本報記者 劉洋 郭芳 ● 陳一
