木子新聞 1573915-4 (muzi.com)■大秦王安敦，即馬可.奧勒留.安東尼諾斯，古羅馬皇帝，《沉思錄》作者。木子新聞 1573915-5 (muzi.com)
-謎案一木子新聞 1573915-6 (muzi.com)
周穆王，是中國遠行歐洲第一人嗎？木子新聞 1573915-7 (muzi.com)
《史記》等中國典籍中所記的、通過西亞陸路或東南亞海路來到中國的黎軒“善眩人”或“幻人”(雜技魔術藝人)，可能是最早來到中國的羅馬人。那么，誰是前往歐洲的中國第一人？木子新聞 1573915-8 (muzi.com)
讓人覺得不可思議的是，歷史上前往歐洲的中國第一人，可能是西周的第五位國王──周穆王，其在位時間約在公元前1000年左右。這時的歐洲，還是特洛伊戰爭的時代。但這衹能說是個歷史謎案。木子新聞 1573915-9 (muzi.com)
周穆王的故事，要從中國歷史上最有文化价值的一次盜墓事件說起。木子新聞 1573915-10 (muzi.com)
西晉時期的公元281年，在汲郡(現河南汲縣)，有一個名叫不准的盜墓者，盜了戰國時魏襄王(公元前318-前296在位)的墓。這次盜墓最重要的發現，是陪葬的戰國時期的竹簡數十車。由于事關重大，晉武帝馬上命令官員和學者進行研究。其中的兩部書，一是《穆天子傳》，一是《竹書紀年》(并稱“汲冢古書”)。木子新聞 1573915-11 (muzi.com)
《穆天子傳》講的是一個有趣的故事：周穆王(即穆天子)西行。周穆王在北征犬戎之后，帶領“七粹之師”，駕著“八匹之乘”，從西周的東都洛陽出發，幵始長途跋涉。先向北經過山西北部的雁門關，然后轉而向西。書中記載了非常多的地名、國名、部落名稱、山名、水名、人名，非常复雜。這些地方究竟在哪里呢？木子新聞 1573915-12 (muzi.com)
近代以來的學者，對《穆天子傳》書中的地理問題進行了詳細的考察，提出了很多思路与猜測。有人認為，周穆王西行可能在中國的宁夏、甘肅一帶。有人認為，他越過了新疆邊境，經過中亞，進入西亞，甚至越過烏拉爾山進入歐洲，最遠來到了今天的波蘭。木子新聞 1573915-13 (muzi.com)
為什么？因為書上所載的地形地貌、風土人情、神話傳說、民俗習慣，能夠与這些地方的歷史信息一一對上號。木子新聞 1573915-14 (muzi.com)
比如，周穆王曾經來到“群玉之山”，這是不是盛產美玉的新疆河田？比如，周穆王登“昆侖之丘”，有學者認為，此即阿爾泰山。又比如，周穆王到了瑤池，會見了西王母，有學者認為，此處即今哈薩克斯坦的齋桑泊。西王母是中國神話傳說中大名鼎鼎的人物，也許是某一個母系社會部落首領的神化的形象，也有學者認為，這位女神的原型就是起源于小亞細亞、流行于地中海許多地區的“眾神之母”西比利(Cybele)。關于周穆王見西王母的傳說是《穆天子傳》中最精彩、文字最多、也最具有神話色彩的故事：西王母在瑤池設宴招待穆王，兩人互相酬唱，然后依依惜別。木子新聞 1573915-15 (muzi.com)
群玉之山、瑤池瑤台，是中國文學中常常描寫的仙境，比如李白《清平調》“若非群玉山頭見，會向瑤台月下逢”。木子新聞 1573915-16 (muzi.com)
又如，离西王母住地不遠有一個地方，有一個特別的現象，“巨鳥解羽”，以至“集羽千里”。這是不是古希腊歷史學家希羅多德在其名著《歷史》中講到的，歐亞大陸內陸地區“有羽毛自天降下”，“大地和天空到處都是這种羽毛”的同一個地方(希羅多德后來自己解釋那是雪)？其后，周穆王又翻山涉水，有人認為其越過了烏拉爾山和伏爾加河，所達到的最西的地方，應該是在波蘭境內。木子新聞 1573915-17 (muzi.com)
除《穆天子傳》外，《史記》和《竹書紀年》都有周穆王与北方民族打仗和駕車遠行的事跡。那么，《穆天子傳》是基于歷史事實的中國第一部小說，還是帶有神話傳說色彩的歷史記載？周穆王真的遠行到了歐洲嗎？他是踏上歐洲的第一個中國人嗎？木子新聞 1573915-18 (muzi.com)
-謎案二木子新聞 1573915-19 (muzi.com)
漢朝軍隊与羅馬軍團打過仗嗎？木子新聞 1573915-20 (muzi.com)
自上世紀90年代以來，一些媒体和學者共同推動，反复地炒作這樣一個所謂歷史真相：說是在甘肅永昌境內有一座羅馬城，是漢朝軍隊俘獲的羅馬戰俘在此建立的，現在這個地方還有許多具有古羅馬体貌特征的當地居民，就是那些戰俘与當地人通婚的后裔。擊敗過匈奴的大漢雄師，戰胜了威名赫赫的羅馬軍團？這個故事太引人入胜了，引發了一次次炒作，而且調門一次比一次高，最早說是“永昌境內有一座羅馬戰俘城”，后來變成“一支羅馬軍隊在中國境內消失”，最后變成“中國境內駐扎過一支羅馬軍團”。木子新聞 1573915-21 (muzi.com)
其實，早在上世紀50年代，是牛津大學歷史學家德效騫教授最早提出來永昌境內有羅馬城這一命題的。木子新聞 1573915-22 (muzi.com)
漢朝确實曾在永昌境內設立過一個古城，叫犁╴(即“黎軒”的异寫)城，這早已被中外學者确認。但是，有根据說它是因為漢朝軍隊跟羅馬軍隊打仗、把戰俘安置在這里而建立的嗎？木子新聞 1573915-23 (muzi.com)
持這种主張的學者，依据的是《漢書》中記載的一個事件。木子新聞 1573915-24 (muzi.com)
公元前36年(漢元帝建昭三年)，在中亞地區一支匈奴人的首領郅支單于，向漢朝中央政權挑戰。漢朝西域都護騎都尉甘延壽和副校尉陳盪，矯詔(假冒漢朝皇帝的命令)与他們在郅支城都賴水(今哈薩克斯坦与吉爾吉斯斯坦交界處)打了一場大仗。漢軍在郅支城离城三里處扎營布陣，看到單于城里有這樣一支軍隊：木子新聞 1573915-25 (muzi.com)
“單于城上立五采幡幟，數百人披甲乘城，又出百余騎往來馳城下，步兵百余人夾門魚鱗陳(陣)，講習用兵……土城外有重木城，重木城中射，頗殺傷外人。”木子新聞 1573915-26 (muzi.com)
所謂羅馬軍團的傳說就出自這段記載。据稱，這种用圓形盾牌連成魚鱗形狀防御的陣式(可能是古羅馬軍隊的龜甲戰陣)和修“重木城”的方法，衹有古羅馬軍隊采用。因此，他們是一支被匈奴單于雇傭的羅馬軍隊。那么，這支羅馬軍隊來自何處？德效騫教授推測，他們就是在与安息帝國作戰中失蹤的那支古羅馬軍隊。木子新聞 1573915-27 (muzi.com)
公元前53年的卡雷戰役，是西方戰爭史上最著名的戰役之一。古羅馬著名歷史學家普魯塔克在其名著《希腊羅馬名人傳》中生動描寫了這場戰役。木子新聞 1573915-28 (muzi.com)
這年，羅馬著名軍事領袖克拉蘇，帶領著几千羅馬軍團遠征由波斯人建立安息(帕提亞)帝國。他的兒子小克拉蘇与他一同出征。戰役過程中，小克拉蘇率領 1800人，想繞到安息軍隊的后面實行突襲，但中了安息軍隊的埋伏。小克拉蘇見局勢無可挽回，讓副手把自己殺死，他的士兵多數被殺死，一些人被俘虜。老克拉蘇背水一戰，最后兵敗身死。書中交代有“一萬人被生俘”。木子新聞 1573915-29 (muzi.com)
德效騫教授就是從研究這“一萬人被生俘”的下落著手的。他推論，這些人輾轉地來到了中亞，投靠了在當地稱雄的匈奴人，做了匈奴人的雇傭兵，17年之后，即公元前36年，在郅支城与漢朝軍隊打了這場戰役。戰敗之后，這些人被漢朝軍隊俘虜到中國甘肅境內設立了犁╴古城安置下來。木子新聞 1573915-30 (muzi.com)
這個故事引人入胜，但証据不足。木子新聞 1573915-31 (muzi.com)
首先，不管是普魯塔克的描述，還是其他史料，都沒有表明他們到了匈奴處。木子新聞 1573915-32 (muzi.com)
其次，《漢書》記載，郅支城戰役的結果是閼氏(單于的夫人)、太子、名王以下一千五百一十八人被殺，一百四十五人被生虜，千余人投降。甘延壽和陳盪把這些俘虜“賦予城郭諸國所發十五王”，就是送給了跟著漢朝軍隊作戰的十五個西域國家的國王，沒說這些人被帶到了甘肅或內地任何地方。木子新聞 1573915-33 (muzi.com)
那么，為什么當地确實存在一些具有与歐洲人相似的体貌特征的居民呢？這個問題也很好理解：當地正處在中國內地連接西域的交通要道，有歐洲人到中國來太容易了，未必非得認定他們是羅馬軍隊的后裔！木子新聞 1573915-34 (muzi.com)
-謎案三木子新聞 1573915-35 (muzi.com)
曾有羅馬商團來到洛陽嗎？木子新聞 1573915-36 (muzi.com)
兩大帝國沒有發生軍事接触，那么有沒有商業往來呢？木子新聞 1573915-37 (muzi.com)
《后漢書.西域傳》講道，張騫、班超經營西域，內地与西域聯系通暢，漢朝政府在當地立屯田、設驛站，使節不斷，商旅云集。木子新聞 1573915-38 (muzi.com)
這就為西域各國使團和商旅進入中國內地提供了客觀條件。那么，這些商旅中有無來自羅馬帝國的？木子新聞 1573915-39 (muzi.com)
