木子新聞 1579814-1 (muzi.com) 方宏進的律師發表聲明，要求河北省隆堯縣公安局立即撤銷案件，同時解除對方宏進取保候審的強制措施。木子新聞 1579814-2 (muzi.com)
昨日，深陷“欠款門”的前央視名嘴方宏進發布了個人聲明和律師授權聲明，對日前圍繞自己的經濟糾紛作出說明，并向各方合作伙伴致歉。木子新聞 1579814-3 (muzi.com)
他在聲明中表示，希望此事能夠盡快依法解決，讓涉及的企業和個人都能夠安心地從事各自的工作。木子新聞 1579814-4 (muzi.com)
方宏進的律師莫少平也發表聲明，聲明中指出，方宏進与華龍公司之間衹是一起普通的民事經濟糾紛，他代表方宏進強烈要求隆堯縣公安局立即撤銷案件，同時解除對方宏進取保候審的強制措施。木子新聞 1579814-5 (muzi.com)
方宏進律師木子新聞 1579814-6 (muzi.com)
未收到起訴書欠款已還清木子新聞 1579814-7 (muzi.com)
莫律師透露，澳衛公司(方宏進及其前妻于紅偉均為股東)确實收到過華龍公司支付的《候机大廳》植入廣告100萬元人民幣。木子新聞 1579814-8 (muzi.com)
該劇拍攝完成后，因檔期安排及片審等原因，未能按合同約定的時間播放。“此間，澳衛公司從未收到過隆堯縣法院送達的起訴書副本和應訴通知書，也未從華龍公司獲知其要向法院提起民事訴訟。”莫律師在聲明中說。木子新聞 1579814-9 (muzi.com)
但莫律師表示，澳衛公司早已還清欠款。他說，早在2008年7月18日，澳衛公司就已經向隆堯縣公安局支付了120萬元人民幣，并交納10萬元保証金，而這部分錢隆堯縣公安局已轉交給了華龍公司。木子新聞 1579814-10 (muzi.com)
純屬經濟合同糾紛要求警方撤銷案件木子新聞 1579814-11 (muzi.com)
莫律師認為，澳衛公司与華龍公司之間純屬經濟合同糾紛，完全可以通過雙方協商、商事仲裁或民事訴訟途徑解決。木子新聞 1579814-12 (muzi.com)
同時，他對河北省隆堯縣公安部門的介入提出了疑問，并表示，方宏進先生強烈要求隆堯縣公安局依法糾正錯誤行為，立即撤銷案件，同時解除對方宏進先生取保候審的強制措施。木子新聞 1579814-13 (muzi.com)
他還表示，澳衛公司和方宏進先生保留依法追究相關責任單位和責任人的法律責任的權利。木子新聞 1579814-14 (muzi.com)
文/記者方芳綜合整理報道木子新聞 1579814-15 (muzi.com)
事件回放木子新聞 1579814-16 (muzi.com)
10月18日，媒体報道了“原央視《東方時空》主持人方宏進涉嫌詐騙”的消息。木子新聞 1579814-17 (muzi.com)
10月19日，方宏進再次被媒体曝出，曾和安信地板集團簽訂了 “植入式廣告宣傳”合同，但最終也沒有做成。安信董事長盧偉光表示，方宏進并不是詐騙，衹是不适合經商。木子新聞 1579814-18 (muzi.com)
10月20日，媒体又曝出，方宏進曾向健特生物借款800萬元。木子新聞 1579814-19 (muzi.com)
10月21日，方宏進在接受媒体采訪時表示，自己并沒有借錢。 木子新聞 1579814-20 (muzi.com)
相關報道木子新聞 1579814-21 (muzi.com)
方宏進道歉聲明曝光 律師稱屬民事糾紛可協商解決木子新聞 1579814-22 (muzi.com)
木子新聞 1579814-23 (muzi.com) 方宏進昨日發表個人聲明。除向親友和合作伙伴致歉外，他還表示希望盡早依法解決該事件。与此同時，方宏進的律師莫少平表示這次被抓事件衹是樁民事經濟糾紛，完全可以通過雙方協商、商事仲裁或民事訴訟途徑解決。木子新聞 1579814-24 (muzi.com)
-聲明內容木子新聞 1579814-25 (muzi.com)
衹道歉不解釋木子新聞 1579814-26 (muzi.com)
方宏進的聲明字數并不多，全文為打印字体，在文末空白處，方宏進簽上了自己的名字。一幵頭，方宏進就道歉，“此次事件給我的親友和各方合作伙伴帶來了巨大的困扰，對此我表示深深的歉意。”飽受爭議的方宏進直言：“希望此事能夠盡快依法解決，讓涉及的企業和個人都能夠安心地從事各自的工作。”木子新聞 1579814-27 (muzi.com)
不過，對于外界關注的“詐騙”事件，方宏進并未在聲明中提及，而是婉轉地表示：“我在創業過程中得到若干朋友在各方面的鼎力支持，他們至今仍對我信任有加，對此我表示由衷的感謝，并一定會以實際行動不辜負他們的理解、支持和期待。”值得注意的是，方宏進使用了“創業過程”一詞來解釋他的作為。有網友認為，這其實是方宏進聰明地從側面否認了“經濟詐騙”的傳聞。木子新聞 1579814-28 (muzi.com)
-律師詳解木子新聞 1579814-29 (muzi.com)
收了錢也做了事木子新聞 1579814-30 (muzi.com)
相比方宏進聲明中的“含糊”，他的律師莫少平在受權聲明書中將整件事闡述得非常清楚。莫少平昨日表示，方宏進与華龍集團(今麥郎的生產商)的糾紛，主要是因為雙方在合同執行過程中出現問題造成的。木子新聞 1579814-31 (muzi.com)
据莫少平介紹，2006年3月29日，方宏進的澳衛時代廣告傳媒有限公司与華龍公司簽訂協議，約定在情景喜劇《候机大廳》中為今麥郎植入廣告，而該劇將在央視播出，為此厂方先期付款100萬元。不過，該劇拍完后，因檔期安排及片審等原因，未能按合同約定的時間播放。木子新聞 1579814-32 (muzi.com)
但方宏進并未“衹收錢不做事”。莫少平透露：“為了補償華龍公司的損失，澳衛公司于2007年5月1 日至5月31日在其出資買斷的央視2套《歡樂家庭》欄目貼片廣告時段中為華龍公司的產品‘今麥郎辣煌尚’和‘今麥郎彈面’播出了共計50分鐘的廣告，該組廣告价格為252萬元。”木子新聞 1579814-33 (muzi.com)
方宏進深圳被扣木子新聞 1579814-34 (muzi.com)
据莫少平透露，2008年6月17日，在未收到任何起訴書和應訴通知書的情況下，河北省隆堯縣公安局便將澳衛公司副總經理溫東明以涉嫌合同詐騙罪刑事拘留。事發后，方宏進多次通過律師闡述這衹是經濟合同糾紛，要求隆堯縣公安局依法撤案。木子新聞 1579814-35 (muzi.com)
2009年10月4日，方宏進被深圳警方作為網上追逃“犯罪嫌疑人”扣留。方宏進在深圳方面被扣留了7天之后，11日隆堯縣公安局方面接手。直到10月14日早上，他才得以“人保”的方式取保候審离幵拘留所。木子新聞 1579814-36 (muzi.com)
民事糾紛好商量木子新聞 1579814-37 (muzi.com)
莫少平特別提到了為方宏進喊冤的安信集團，他說：“同樣也簽訂了《候机大廳》植入式廣告發布合同，也因為同樣的原因無法如期播出，最后是通過民事訴訟加以解決的。”木子新聞 1579814-38 (muzi.com)
莫少平透露，依照我國相關法律規定，該事件純屬經濟合同糾紛，完全可以通過雙方協商、商事仲裁或民事訴訟途徑解決。《天府早報》《重慶時報》供稿 木子新聞 1579814-39 (muzi.com)
|  | | | 檔案 |
新聞4218 | 影像 | 網站 | |
| |
|
|
