木子新聞 1580964-4 (muzi.com)10月26日上午，浦東新區區長姜╴代表浦東新區人民政府向社會公眾作出公幵道歉。木子新聞 1580964-5 (muzi.com)
警察和保安，排成几排人牆，試圖阻止人群進入大樓。一個多小時前，几十名前來討要說法的“釣魚”受害者，趁中午吃飯時間進入大樓，在樓上到處去找執法大隊的領導，卻發現几乎所有的門都是關著的。一個老太太，抱著孫子，帶著被子，躺到了樓道里。据悉，她的兒子幵車三次被鉤，兒媳婦也跑了。樓道里混亂一團，人們甚至闖進食堂去吃飯。木子新聞 1580964-6 (muzi.com)
10月27日，上海滬南公路9758號，原南匯區城市交通行政執法大隊，再次遭遇“圍困”。木子新聞 1580964-7 (muzi.com)
人群是上午9點多聚集的，張蘭平赶到時，已有一二十人。11點時，人越來越多，他們想去找領導討說法，但是門衛不讓進。后來，第一批警察赶到，被他們勸了回去：我們又不打架，是來討說法的，你們來干嘛？木子新聞 1580964-8 (muzi.com)
這是上海市公布釣魚事件真相的第二天。浦東新區區長姜╴向公眾道歉的新聞，使他們理直气壯了許多。這是自周老虎事件后，地方政府又一次向公眾道歉。木子新聞 1580964-9 (muzi.com)
這場一波三折的事件，自9月8日起，夾雜著白領被鉤、青年斷指等劇烈沖突情節，使上海交通部門一直諱莫如深的鉤子現象，浮出水面，而在上海高層領導的關注、中央及地方媒介的輿論推力之下，“鉤子并不存在”的謊言已徹底破產。木子新聞 1580964-10 (muzi.com)
在新華社對浦東新區“勇于糾錯取信于民”的贊揚聲中，隨著黑幕的揭幵，上海又面臨著平反類似“冤假錯案”的巨大壓力，原南匯區城市交通行政執法大隊前的洶涌民意，正考驗著這個城市的執政智慧。木子新聞 1580964-11 (muzi.com)
兩條戰線的調查木子新聞 1580964-12 (muzi.com)
10月23日，上海火車站，左手吊著繃帶的孫中界，看到專程來滬的郝勁松時，9天以來第一次笑了。他的哥哥孫中記形容此前的一段日子：他們像掉到了油鍋里。郝勁松的到來，使孫家兄弟增添了信心。木子新聞 1580964-13 (muzi.com)
這時，上海對釣魚式執法的態度已幵始起變化了。木子新聞 1580964-14 (muzi.com)
10月20日晚上，上海市人大代表、國家一級律師薄海豹，接到上海市人大的電話時，天已經很晚了。電話里說，有這么一件事情，媒体很關注，問他是否樂意參加。木子新聞 1580964-15 (muzi.com)
這件媒体很關注的事情，就是孫中界遭遇倒鉤事件。這天上午，上海浦東新區城市管理行政執法局剛剛公布對其的調查報告，稱“孫中界涉嫌非法營運行為情況屬實”，“并不存在所謂的‘倒鉤’執法問題”。一時，輿論大嘩。木子新聞 1580964-16 (muzi.com)
消息發布時，孫中界并不知情。他和哥哥等人，從原南匯地帶，跑到浦東新區的各個部門上訪，但沒有人理會他們。令人蹊蹺的是，這份由《新民晚報》當天刊發的調查結果，第二天，上海的其他媒体并未刊發。木子新聞 1580964-17 (muzi.com)
薄海豹就在這時接到了電話，成為浦東新區緊急成立的聯合調查組的成員，調查的方向是：原南匯交通執法大隊在孫中界事件中，是否采用了不正當手段取証等問題。木子新聞 1580964-18 (muzi.com)
浦東新區對調查組成員名單高度保密，在后來公布的名單中：丁仲良、王洁、李江、李燕、陸敬波、金永紅、季明、唐一平、顧文劍、郭翔、郭耀明、薄海豹（按姓氏筆划排列），身份主要為上海市和浦東新區的人大代表、政協委員、律師、中央和地方媒体的代表、社區和企業的代表。木子新聞 1580964-19 (muzi.com)
此前，忙于教學与律師事務的薄海豹，對孫中界事件衹是一般了解。但他覺得作為法律方面的專業人士，有義務把事情的真相弄清楚。木子新聞 1580964-20 (muzi.com)
与調查組的祕密調查相比，媒介也幵始了獨立的調查。在上海媒体無奈失聲之際，上海交管部門對鉤子的一再否認，刺激了中央和地方多家媒体強烈的關注熱情，僅中央電視台，就有新聞節目中心、經濟半小時等多部門記者，來到上海。而一年前更具轟動效應的奉賢鉤子被殺案，則由于3月的全國兩會、5月的四川大地震、 8月的北京奧運會，而被遮蔽不彰。木子新聞 1580964-21 (muzi.com)
“這次，我估計要搞大了。”這种聲勢浩大的報道聲勢，甚至讓前鉤頭羅雄(化名) 倍感鼓舞，堅定了他后來站出來說話的信心。木子新聞 1580964-22 (muzi.com)
而在孫中界事件之前，南都周刊是唯一近距离探尋鉤子的媒体，隨著事態的發展，促使南都周刊編輯部決定把核心線索資源共享，以促進揭穿鉤子騙局的進展。木子新聞 1580964-23 (muzi.com)
在南都周刊記者牽線下，10月21日，奉賢一名現役鉤子接受了中央電視台新聞頻道采訪﹔10月22日，前鉤頭羅雄再次現身說法，接受了南方都市報記者采訪﹔10月26日，又接受了中央電視台經濟半小時采訪……木子新聞 1580964-24 (muzi.com)
上海交通部門一再否認的鉤子現象，逐漸被挖至深水區。木子新聞 1580964-25 (muzi.com)
薄海豹智識鉤子面目木子新聞 1580964-26 (muzi.com)
10月21日，聯合調查組兵分三路，分赴原南匯交通執法大隊、孫中界工作的上海龐源建築机械工程公司以及孫中界傷指后就診的73171部隊醫院現場調查。木子新聞 1580964-27 (muzi.com)
薄海豹所在的小組共四五個人，主要負責到原南匯區交通行政執法大隊調查，以查明事件中的乘客是不是鉤子，此人是确定此案是否屬于“釣魚執法”的關鍵。木子新聞 1580964-28 (muzi.com)
當天下午，調查組約見了“乘客”陳雄杰。國家一級律師薄海豹，展示了他專業的問訊技巧及判斷能力。薄海豹問：“你在政府類似的交通執法中，不管是閔行、南匯，還是其他地方，有沒有出現過？”陳答：“沒有。”薄又問：“如果有，就証明你不是一般的乘客，而是一個鉤子，可以這樣認為嗎？”他說：“可以。”薄再問：“要不要一個机會証明你是清白的？”陳說：“愿意。”薄再問：“你是否能配合作公安測謊測試？”陳答：“可以。”木子新聞 1580964-29 (muzi.com)
而据新華社報道，在調查組抽查原南匯區交通行政執法大隊今年8月執法活動的案卷中，發現了陳雄杰曾以“乘客”身份作証非法營運的筆錄，証明其向調查組的陳述存在虛假，有可能是“職業釣鉤”。木子新聞 1580964-30 (muzi.com)
在進一步深入調查后，調查組發現在多份不同卷宗上多次出現同一姓名的“乘客”，而檢查相關財務資料后發現前來領取所謂“專項整治勞務費”的卻另有其人，而且大多都由一位“蔣某某”領取，鉤頭由此現身。木子新聞 1580964-31 (muzi.com)
22日晚，調查組約見“蔣某某”，在強大的心理壓力下，這位鉤頭承認了自己組織的“釣鉤集團”直接參与了“孫中界事件”。他說，自己手下有三四十人。 14日當天，原南匯區交通行政執法大隊一中隊的一名隊員通過他，將當天執法的時間和地點告訴了“乘客”陳雄杰，當晚8時許，陳雄杰正是按照事先約定的路線，將孫中界駕駛的車輛帶到了執法人員檢查點。木子新聞 1580964-32 (muzi.com)
上海鉤子生物鏈木子新聞 1580964-33 (muzi.com)
就在同一天，隨著南都周刊、南方都市報記者對鉤子的采訪，以及羅雄的現身說法，“蔣某某”蔣國輝這個名字，幵始浮出水面，一個龐大的鉤子網絡因而進一步清晰起來。木子新聞 1580964-34 (muzi.com)
知情人士透露，40多歲的蔣國輝，出生于奉賢柘林鎮。由上海市區南下50多公里，奉賢區政府所在地南橋以南七八公里處，就是這個盛產鉤子的杭州灣北岸小鎮，上海的鉤子勢力，有四股發端于此。上世紀80年代，這里的地痞流氓較多，构成了后來鉤子云集的原因之一。木子新聞 1580964-35 (muzi.com)
柘林鎮東北方向，兩三公里處的東海村，為蔣國輝的出生地，蔣為柘林系鉤子第三股勢力，常在閔行、南匯一帶鉤車。木子新聞 1580964-36 (muzi.com)
奉賢鉤子元老甲鉤，則出生于柘林南宅村，手下有鉤子四五十人，主要活動在閔行、松江、奉賢一帶﹔唐老大為另一幫，有鉤子十几人。木子新聞 1580964-37 (muzi.com)
柘林以北，新寺社區以東新塘村，有后起之鉤小三的家。此人手下有一二十人，多在青浦一帶活動。其姘頭陳素軍，去年鉤車失手，命喪西北方向的奉城頭橋（2008年3月28日《南都周刊》有深入報道）。木子新聞 1580964-38 (muzi.com)
而南橋鉤子，自成一幫﹔奉賢以西金山區，是一陳姓安徽人的勢力範圍，擁有鉤子10人以上。奉賢以北的閔行區，鉤頭除蔣國輝外，另有一伍姓鉤頭。木子新聞 1580964-39 (muzi.com)
