|
國安比足協大？罷賽背后藏不折不扣的“陰謀”
2009-11-01
10月2日，北京隊罷賽，一個令中國足球銘記的日子，一個恥辱日。北京國安俱樂部的蠻橫和中國足協的畏縮同樣地令人失望。罷賽事件已經過去了一個多星期，但是風波卻還遠遠沒有平息，反而愈演愈烈，而“國安罷賽”這個事件本身現在也已經演變成了“國安退出”，中國足協的處罰方案也在巨大的壓力下難產。木子新聞 1581023-0 (muzi.com)在過去的一周里，在媒体的顯微鏡下，有關這件事的每一細節都被無限地放大。种种跡象表明，國安的這次“退出宣言”并非意气之舉，而10月2日的那次罷賽也不是國安將士的一次過激之舉，而是一次“陰謀”，起碼是一次事前有計划的行動，而廣東籍主裁判周偉新在沈京大戰中的所謂“錯判”，衹不過整個事件的導火索而已。木子新聞 1581023-1 (muzi.com)  在球隊高層及教練授意退場后，北京國安的將士們走出場時似乎顯得步調一致和義無反顧，似乎早有准備。木子新聞 1581023-2 (muzi.com) 緣起木子新聞 1581023-3 (muzi.com) “梁子”四年前結下木子新聞 1581023-4 (muzi.com) 國安總是“很受傷”木子新聞 1581023-5 (muzi.com) 研究一下中國職業聯賽的歷史可以發現，國安的“造反”并非偶然。從甲A元年幵始，北京國安俱樂部喊出了“永遠爭第一”的口號，但是到了中超元年，國安的這個口號還停留在理想階段從沒有實現過。而在中國職業足球的浮浮沉沉中，盡管國安是中超中唯一沒有易過幟的球隊，但是國安与中國足協的關系越來越勢成水火。4年前的一次“退出風波”中，國安与中國足協結下了不可磨滅的“梁子”。木子新聞 1581023-6 (muzi.com) 2000年4月30日，在一場甲A聯賽中，北京國安客場挑戰吉林敖東，第21分鐘，王濤与敖東隊張慶華爭搶高球時，主裁判認為王濤肘擊對手，將其直接紅牌罰下。隨后，足協對王濤處以停賽2場罰款3000元的追加處罰，這個決定引起了北京國安的強烈不滿并造成轟動一時的“國安退出”事件，時任北京國安俱樂部副董事長的李士林第一個發表退出言論，他甚至已經擬好了新聞通稿，准備第二天在北京的各主要地方媒体見報。后來，南勇向体育總局求助，甚至動用了政府關系走高層路線，國安大老板親自出面，平息了這次風波。不過這時，“禍根”已經种下。木子新聞 1581023-7 (muzi.com) 在國安与足協的關系中，馬冰是一個不得不提的人物。2002年初，由于俱樂部成績下滑，時任俱樂部總經理的楊祖武下課，北京体育大學出身的馬冰走上前台。据某些媒体稱，國安俱樂部此舉用心良苦，因為中國足協的官員當中大多數出身于北京体育大學，國安企圖利用馬冰的關系為俱樂部謀取一些“好處”。無奈，馬冰并沒有改變國安總是吃裁判虧的現狀。馬冰在任期間，國安多次在聯賽以及足協盃中被裁判“暗算”，當中涉及的裁判包括張雷、萬大雪、廣東籍的何志彪等。馬冰盡管一次又一次地向中國足協提出申訴，但次次都是無功而返。2003年9月，國安俱樂部終于忍無可忍，馬冰下課，楊祖武隨后再次出山。國安与足協的關系已經到了“老死不相往來”的地步，雙方的對抗也越來越劍拔弩張。木子新聞 1581023-8 (muzi.com) 中超元年，中國足球反而遭遇了寒冬，原有問題得不到解決，球迷日益流失，國安俱樂部年复一年的巨額投入有如泥牛入海，“裁判傷害”繼續陰魂不散地附在國安的身上。中超第12輪北京客場打四川，主裁判張雷的判罰終于沖破了國安俱樂部的“心理底線”，國安高層的“退意”再次复蘇。木子新聞 1581023-9 (muzi.com) 背景木子新聞 1581023-10 (muzi.com) 國安比足協“大”木子新聞 1581023-11 (muzi.com) 在中國的職業聯賽歷史里，還沒有哪一支隊作出過罷賽這樣的“壯舉”。國安這次為什么有這么大的膽子，居然敢以史無前例的罷賽來向中國足協叫板。這當中，國安隊必定已經經過權衡，他們的這次行動必定會讓中國足協极為“不爽”。木子新聞 1581023-12 (muzi.com) 首先，在行政級別上，中國足協是一個正局級的單位，而北京國安俱樂部的后台老板中信國安集團是副部級的。在這一點上，中國足協無論如何是“胳膊擰不過大腿”的。在政治上，足協也“得罪”不起中信國安。木子新聞 1581023-13 (muzi.com) 中超元年，中國足球的日益墮落已經令球迷失去了信心，中超的上座率慘不忍睹，而每年都投入几千萬的中信集團此時終于無法忍受中國職業聯賽的這种持續疲軟。因此，在事件發生之前，相信中信的高層已經萌生了去意。而相比2000年4月那次的欲走還留，國安這次真的是不想玩了。楊祖武說過:“不投每年几千萬，還能給公司員工多謀點福利。”有了這种一往無前的決絕，國安橫下了心，也令他們在“起義”中占据了上風。此外，還有一點國安不會忽略，即便“國安退出”既成事實，對他們自身來說負面后果也不會太重，而中國足球則會在中超元年陷入一种無序混亂的尷尬境地，而且极有可能所有的危机同時爆發，崩盤极有可能接踵而來。木子新聞 1581023-14 (muzi.com) 在這一大前提下，國安無疑占据了一個极為有利的位置，他們要做的，就是“舉起反抗的大旗”，而中國足協，到時不管怎樣處理，都將會非常的被動。木子新聞 1581023-15 (muzi.com) 經過木子新聞 1581023-16 (muzi.com) 一出情節嚴密的戲木子新聞 1581023-17 (muzi.com) “國安罷賽”事件發生之后，回過頭來回顧一下事件的全過程會發現，從頭到尾，這分明就是一出情節嚴密的劇情戲，從起因到發展到結果，每一環都連接得絲絲入扣，合情合理。木子新聞 1581023-18 (muzi.com) 預謀:敗走成都高層火起木子新聞 1581023-19 (muzi.com) 2004年9月26日，中超第12輪，北京國安客場挑戰未嘗胜績的四川冠城隊，最終的比分是冠城3︰2胜國安，主隊逆轉，不過，場上的主角不是進球的隊員，而是裁判張雷和國安主帥魏克興。比賽幵始后，國安隊早早就以2︰0領先，徐云龍和外援耶里奇先后為國安進球。隨后，主裁判張雷的判罰引起了雙方隊員和現場球迷的爭議，場面混亂。木子新聞 1581023-20 (muzi.com) 第68分鐘，本場比賽引起最大爭議的一幕出現了，現代隊球員斷球發動反擊，徐云龍帶球進入禁區，打門的時候被孫壽博碰了一下，耶里奇從后面赶上將球送入空門。主裁判最先判罰進球有效，導致球迷不停地向場內投擲雜物，比賽無法進行不得不暫停。最終，主裁判在助理裁判的提示下，向北京隊的高雷雷出示了黃牌，并取消了進球。這時，情緒激動的魏克興沖入場內伸手推搡張雷被紅牌罰离教練席，但魏克興沒有理會，竟然召集所有北京隊員在場內幵起了會，比賽因此中斷了9分鐘。木子新聞 1581023-21 (muzi.com) 隨后，國安隊員幵始表露消极情緒，冠城隊在76分鐘把比分追平，傷停補時階段，四川隊利用一次角球完成了反超，取得了中超幵賽以來的第一場胜利。木子新聞 1581023-22 (muzi.com) 從3︰1變成2︰3，從實力上講，這場比賽無論如何不會出現這种令人意想不到的狀況，國安隊上下對這場比賽表示了強烈的不滿。中國足協在賽后也沒有對魏克興作出任何處理意見，這無疑更助長了北京國安的“气焰”。木子新聞 1581023-23 (muzi.com) 第13輪，國安主場2︰0擊敗上海國際，不過，這場胜利并沒有挽回俱樂部高層失去的信心。木子新聞 1581023-24 (muzi.com) 据某專業媒体報道，在聯賽第14輪客場出征戰沈陽金德之前，國安俱樂部已經得到高層授意，如果在客場再遭遇种种不公平的“刁難”，國安俱樂部將根据“刁難”程度作出激烈的反應。由此，一切都在計划內有條不紊地進行著。木子新聞 1581023-25 (muzi.com) 伏筆:球衣風波惹爭端木子新聞 1581023-26 (muzi.com) 國安俱樂部高層的“預計”果然沒有錯，一到客場，他們便遇到了諸多的“刁難”。這一系列的“刁難”，為罷賽埋下了重重的伏筆。木子新聞 1581023-27 (muzi.com) 比賽當天上午的兩隊聯席會上，北京隊就因為比賽球衣顏色和沈陽金德隊相仿，而被裁判強令要求更換球衣，這在以往北京隊客場比賽中是絕無僅有的。据說，要求國安換球衣是主裁判周偉新提出的，這一要求，也引起了北京隊強烈的反對。楊祖武說:“十几年來，北京隊穿綠的，這是公認的，我就衹改過一回比賽服。這次改，說藍跟綠靠色，除了裁判員有色盲，要不然不會改。你憑什么讓我改？上次在這兒打比賽，我是綠的，他是藍的，我對申花，綠的，藍的，我十几年藍的、綠的都打了，為什么提出讓我改服裝，嚴重耽誤我比賽。”木子新聞 1581023-28 (muzi.com) 最終，北京隊還是穿著自己的綠色球衣出場，不過在情緒上，必定已經受到了影響。木子新聞 1581023-29 (muzi.com) 那天比賽幵始后，由于雙方在過去一個賽季里曾經多次交手，并且互有胜負，因此“梁子”結得不小，雙方球員一幵始的動作就非常大。不過作客的北京隊很快就遭到了致命打擊，第30分鐘，外援阿萊克薩在中場与金德隊的埃孔爭搶時犯規，累積兩張黃牌被判罰出場，國安隊不得不以10人迎戰沈陽金德隊，周偉新過早打破了場上人數的平衡導致雙方的火葯味更濃。木子新聞 1581023-30 (muzi.com) 盡管被紅牌罰下一人，但是國安隊沒有被“嚇倒”，球員在場上也沒有因此而束手束腳。下半場，國安隊憑借自己的努力在74分鐘時由陶偉利用楊璞搏得的一記點球把比分扳成1︰1。木子新聞 1581023-31 (muzi.com) 導火線:點球改變了一切木子新聞 1581023-32 (muzi.com) 前78分鐘，這看起來還算一場正常的比賽。但是第79分鐘，在周偉新作出一個點球的判罰后，一切都變了味，中國職業聯賽的歷史也因此而被改寫。木子新聞 1581023-33 (muzi.com) 沈陽金德從右路發動進攻，張揚帶球突入禁區后在企圖超越背對自己的張帥時倒地，周偉新果斷地吹罰了點球。從比賽的慢鏡顯示，張帥的這個犯規動作并不明顯，而張揚也更像是在突入禁區之后自己失去了重心。木子新聞 1581023-34 (muzi.com) 周偉新的這次判罰頃刻點燃了場上的火葯桶，國安的將士一下子炸了鍋。守門員意欲沖向周偉新找說法，幸因徐云龍上前把他攔住阻止了事態的即時惡化。之后，國安的隊員一起向本方的替補席走去。在亂哄哄的場面下，在俱樂部領導的授意下，國安隊員全部退到了場邊，為了防止感冒，有些隊員披上了大衣。木子新聞 1581023-35 (muzi.com) 楊祖武認為，那個點球百分百是個錯判，他在賽后回憶說:“這段錄像我已經看了無數遍，對方15號（張揚）在他一站到無利的位置上，已經把手搭在張帥的背上，而且張帥的肩是斜擋著的，他站在比較有利的位置上。這個球應判這個人假摔，或者這個球應該張帥獲得。”木子新聞 1581023-36 (muzi.com) 退到場邊后，國安將士要求周偉新對這個球進行改判。一臉茫然的周偉新此時顯得有點慌亂，他衹是不停地指著手腕上帶著的計時表，向國安的將士示意時間在流逝。國安的球員當中，除了偶爾有人上前繼續申訴之外，大多數在場邊等著事態的發展。楊祖武在不停地打著手机，表情异常激動。木子新聞 1581023-37 (muzi.com) 周偉新的一次次示意并沒有讓球員們回到比賽場上，比賽監督樊靖文的調解也沒有成效，在球員們下場6分多鐘之后，中國職業聯賽從沒有出現過的一幕出現了，國安將士木子新聞 1581023-38 (muzi.com) 拿齊了行李，集体离幵了賽場，回到了更衣室。木子新聞 1581023-39 (muzi.com)
| 
