|
內定國安奪冠再現“鐵証” 兩名人爭相“自首”
2009-11-01
昨日，2009中超聯賽第25輪比賽打響。北京國安客場挑戰青島中能隊。第23分鐘，郎征的頭球攻門擊中立柱反彈向球門線，門前一片混戰后皮球被青島隊門將劉軍打出。主裁判張正平判罰皮球已經整体越過球門線，進球有效。盡管此后雙方都創造出多次破門机會，但是卻沒有能夠改寫比分。最終北京客場1比0 戰胜青島，結束了3輪不胜。昨日其他場次結果為:廣州1比1陝西，大連2比0山東，杭州2比2成都。目前，國安暫居榜首。北京与青島，雙方打出了一場高質量的比賽，兩隊前鋒均數次威脅對方球門。然而遺憾的是，郎征的入球和張永海的犯規再次讓青島主場的上空響起了“黑哨”的聲音，“內定國安冠軍”的說法也再次被熱議。來自球迷的質疑、不信任再次挑戰著中國足協和其一手創建的中超聯賽的權威和尊嚴。  打進爭議進球的郎征（右）和國安隊友慶祝 爭議鏡頭1 讓我們再回放一下國安這個有爭議的進球。第11分鐘，國安利用右翼角球机會取得入球──閆相闖傳中被烏戈解圍到左側，徐云龍再斜傳青島禁區后點，郎征高高躍起頭球攻門。皮球擊中遠門柱內側后沿球門線橫向反彈，在第一下彈地的時候很明顯沒有越過球門線，但是此后皮球反彈起來有一個向球門內飛行的趨勢。就在皮球飛行到最高點的時候，青島隊門將劉軍飛身將球打出。 解讀:由于轉播問題，我們無法從球門側面看出這個球是否整体越過球門線。而在沒有直接証据的前提下，判斷這個球進球与否對雙方都是不公平的。 爭議鏡頭2 不過，更大的爭議出現在一個禁區內犯規的判罰認定上。國安的張永海在禁區內防守曲波時有一個明顯的手上動作。第48分鐘，曲波与張永海同時轉身，張永海在手上有一個架起來阻擋的動作，央視主持人劉建宏和嘉賓徐陽都認為這個球是一個比較明顯的禁區內手臂阻擋，但是主裁判卻沒有判罰這個點球。 解讀:誤判和爭議判罰在各國聯賽中都存在。正如上周曼聯對曼城的比賽，歐文在傷停補時已經補滿、主裁判卻沒有鳴哨的情況下打入一球，但是曼城方面，包括主帥休斯在內卻沒有過激的舉動。 總結 國安的那個球真的進了嗎？自然，北京的擁躉們會信誓旦旦地說，那絕對是一個有效進球，青島門將是從球門里撈出來的。但更多球迷會認為:這個進球，卻足以証明“國安內定冠軍，且真實有效”。其實，不管這個進球是不是誤判，一旦是誤判有沒有偶然因素，都已經不可能改變國安1比0獲胜的結果。 在現場的絕大部分觀眾恐怕都無法看清郎征的頭球攻門是否越過球門線，之所以全場觀眾發出“黑哨”的怒吼，恰恰是受到了“國安內定冠軍”的影響。于是乎，針對國安成為了中超聯賽各隊主場的主旋律。而這一切更反映出中國足協、中國裁判聲譽掃地、公信力奇差的尷尬現實。 足協聲稱要找出并嚴懲“內定國安奪冠說”始作俑者 李承鵬、黃健翔爭相“自首” 因為“內定說”，足協掌門南勇大動肝火，且聲稱要用法律手段懲戒滋事者，結果卻是導致李承鵬、黃健翔二人日前先后通過博客主動自首。 李承鵬博客: 我喊出國安內定冠軍 歡迎足協前來告我 是我，我就是那個源頭，我在8月27日寫的《國安被奪冠》里寫了上面“龜”定國安奪冠，“龜↓”和“內↓”是差不多的意思。快別放過我。這么多年來，歷任足協主席都認為當原告是很光榮的，他們不能在球場上光榮，就在法院里光榮。所以也看得出足協和國安將士的体力是极為好的，中國隊排名都快上漲到第 250了，都快把東帝汶弄成世界強隊了，還有体力管謠言的事情。 對于國安被內定我准備借一條:“內定冠軍”是足協自己說的，足協公布的數据說明，沒有裁判的幫助，國安這個今年內定冠軍的積分至少扣掉9分以上:揭幕戰對重慶漏吹重慶兩個點球以致足協道歉（－2分），對長沙裁判無故吹掉長沙隊進球（－1分），對江蘇靠裁判漏判保住平局（－1分），對魯能本應紅牌罰下的大格利菲斯有机會最后入球（－1分），主場對申花隊莫名吹走申花終場前打進的好球偷走一分（－1分），對天津入球是大格利菲斯手臂接球應判無效（－2 分），對廣州無視國安禁區絆人犯規漏判點球（－1分）……裁判錯漏判國安得利的占了其中60％以上！就說陶踹踹為什么沒被禁賽吧！還有閻相闖在上海的那記肘擊，如此清晰的慢動作回放，可是紀律委員會至今都不處罰。你說足協不偏袒國安，誰信啊？ 黃健翔博客: 李承鵬搶我的話 最早說內定國安的是我 确實，大眼這↓首先在8月27日宣布北京國安被奪冠，并以此為証据自証為“內定說”源頭。我仔細查閱了自己近期關于中超聯賽的博客，發現，我比大眼賊更早提出了疑似“內定說”。好了，看來，第一個疑似、涉嫌、無限接近“內定”源頭的“無良記者”，應該是我，而不是李賊大眼。 有良知的“資深”記者出來替足協的“追查”打前站了，批評我和李承鵬不負責任。我想想也冤枉:首先對中國足球負責任的資格沒我們的，是那些“資深” 記者的，我們倒是想對中國足球負責任呢，您給我們机會了？多少次丑話說在前頭了有一回有一個人聽過我的嗎？我們不說丑話改說笑話得了﹔其次是我們這些“無良”和“非資深”，向來奉行“不主動、不拒絕、不負責”的“三不”政策，你讓我們對中國足球負責，請問中國足球什么時候對我們負過責？這次忽然認真了，真的要從良了？對不起，您看走眼了，我們都是“無良”。大仙當年早就說過:你敢打假球我就敢寫假新聞。何況，這新聞是不是假的，還得理論一番呢。 因為最近跟律師接触多，所以多了些法律意識。忽然發現，這個可能會有的案子里，到目前為止，單看我的文字，“規定”這個動作是沒有主語的，也就是說 ──沒說是誰“規定”的。那么足協為什么憑什么會主動認為“規定”國安冠軍的就是他呢？
| 
