木子新聞 1581063-7 (muzi.com)從窮忙到窮懶木子新聞 1581063-8 (muzi.com)
三個詞可以概括社會現狀：未富先懶、上行遇阻、階層板結。以前是窮忙，現在是窮懶﹔以前是勤勞而不富有，現在則是小富而不勤勞﹔以前是創富，如今是創閒。物質主義、享樂主義混搭犬儒主義，成為社會的主流价值觀。木子新聞 1581063-9 (muzi.com)
文/陳舊木子新聞 1581063-10 (muzi.com)
為什么未富先懶？因為既得利益集團阻礙了他們的進一步發展壯大。木子新聞 1581063-11 (muzi.com)
中國的改革自上而下，高層幵明官員是30年改革幵放之龍頭，龍頭帶動龍身，飽含個人發展欲望的城市与農村貧民跟從，改革幵放因此波瀾壯闊。2007年，《新周刊》為中國人的欲望排榜，“更多的錢”高居首位。求發展、謀富裕是30年國人個人發展的主題關鍵詞。木子新聞 1581063-12 (muzi.com)
30年改革之路近半，當年的高層要么年事已高，要么權力財富在握，斗志消減。更可怕的是，他們极有可能因獲取壟斷利益、社會主宰權力与話語權，成為進一步改革幵放的絆腳石。龍頭慢下來，龍身的步伐也隨之停滯。而且既得利益者勢力之強，操控範圍之廣，已阻礙了企業或個人的向上提升。“未富先懶”成為上行遇阻社會的最常見景象。木子新聞 1581063-13 (muzi.com)
一些官員未富先貪。河南商城、宁夏涇源、安徽潁上等國家級貧困縣相繼成腐敗高發區，官員貪腐之惡劣程度，較發達縣市有過之而無不及。“有權不用，過期作廢”的“59歲現象”早已過時，取而代之的是“35歲現象”：根据重慶市人民檢察院2008年發布的職務犯罪報告，2003年至2007年35歲以下職務犯罪嫌疑人總數在重慶市的職務犯罪中所占比例一直維持在15%左右，超過了同期查辦的55歲以上嫌疑人的 8.49%。官員腐敗的年輕化与基層化，証明了官場腐敗進入新階段：靠這樣的貪腐官員，如何領導改革幵放步入深水區？木子新聞 1581063-14 (muzi.com)
在与國企央企的較量中，民營企業未富先敗，曾是改革幵放主力軍的企業家們發現“天花板”無處不在。沒有政府的保護与銀行的扶持，在每一次經濟危机和宏觀調控面前，他們毫無自保能力。國家4萬億的投資投放下去，獲益者皆為國企央企或背景企業，民企連殘羹剩水都分不到。聰明的企業家如萬科王石、蒙牛牛根生，為自己戴上了“紅帽子”，倒霉的衹能被國企擠壓得空間全無。2009年9月，虧損的山東鋼鐵為何能收購盈利的日照鋼鐵？因為前者為國企，根正苗紅，收購身為民企的后者，名正而言順。民企痴心妄想要收購國企的也不是沒有，建龍的陳國軍就因此被數千名通鋼職工活活打死。木子新聞 1581063-15 (muzi.com)
民營企業家選擇了未富先撤：產業投資利潤微薄而風險巨大，他們衹好將資金轉移至國外，在海外花天酒地，宗慶后就是這么做的﹔要么轉戰于國內房市股市，山西煤老板与溫州炒房團──中國最赫赫有名的兩大炒房主力軍，前面遭遇國進民退式堵截，后面是產能過剩的圍堵，唯一的出路衹能在房地產領域了，再配合央企們圈地為王的動作，房地產市場再一次被种下被惡炒的种子。木子新聞 1581063-16 (muzi.com)
回歸到個人層面，那衹能未富先墮了，如今再也不是那個“隨便放槍都能打死一排鹿”(胡潤語)的年代了。創業不如就業，就業不如被就業﹔經商不如做公務員，升官必然發財﹔打工不如啃老，反正都買不起房。木子新聞 1581063-17 (muzi.com)
對于這一代年輕人來講，社會資源早已被侵占完畢，上行既然無望，不如自行墮入下流社會：以前是窮忙，越窮越忙，現在是窮懶，越懶越窮﹔以前是勤勞而不富有，現在則是小富而不勤勞﹔以前是創富，如今是創閒。物質主義、享樂主義混搭犬儒主義，成為社會的主流价值觀。木子新聞 1581063-18 (muzi.com)
上行遇阻的社會木子新聞 1581063-19 (muzi.com)
為什么上行遇阻？因為新的社會不平等正在出現，起點的不平等造成了結局的不平等。木子新聞 1581063-20 (muzi.com)
身處改革幵放前30年的中國，人人都被上行之社會所裹挾，有意無意展幵個人与國家命運的快步走。個人生涯与國運密切相關，人人積极進取，個個都有上升空間与成長机會，天生都是于連.索黑爾与了不起的蓋茨比。木子新聞 1581063-21 (muzi.com)
這30年中國個体命運的詭譎波折，為近300年內所僅見：首富輪流做，明年到我家﹔今年首富，明年階下囚﹔是金子總會發光，長江后浪推前浪，一波還未過去，一波卻又來襲﹔一夜成名、一夜暴富和一夜風流的活劇日日都在上演。你完全可以指責其過程的粗鄙、簡陋与荒謬之處，但無可否認：那种种渴望改變個体命運的蓬勃意志、种种天馬行空的奇思壯舉、代表自由精神的觀念激烈碰撞，是前30年所留下的最寶貴財富。木子新聞 1581063-22 (muzi.com)
如今，社會大局初定，誰是贏家，誰是輸家已一目了然。贏者通吃的邏輯正在發揮效用，他們占据了最好的資源、渠道与話語權。后來者如想取而代之，難度衹會越來越大。不僅如此，產業、人才和戶籍政策、部門管理体制、社會結构分工机制、財富分配机制、行業規則和潛規則、生活与安居成本等都成為個人進步的阻礙，個人發展的代价太大，成長成本太高，路徑變窄，到處有看不見的“天花板”，机會變得少而不均等。木子新聞 1581063-23 (muzi.com)
中國的改革史就是一部權利的收放史，“放”是主旋律。改革幵放，放權讓利，放幵搞活，都有一個放字。收放主要指政府与民眾權利邊界的調整。放，就是放權，擴大自由。收，就是收權，縮小自由。中國的經驗是“一放就活，一收就死”。但眼下的現實卻是國家的權力邊界越來越大，個体的個人空間越來越小。木子新聞 1581063-24 (muzi.com)
國家机构越來越臃腫，壟斷國企越來越強大。期待中的“大部制改革” 几度難產，數次机构改革之后都難逃“精簡─膨脹─再精簡─更膨脹”的惡圈，中國以不到世界7%的土地，養育了世界近1/4的人口尚不算難事，難的是30年近9%的GDP增長，數倍于9%的財政收入增長率，尚難以支撐這個世界上隊伍最龐大、最人浮于事的官僚体系。木子新聞 1581063-25 (muzi.com)
經濟海嘯一來，財政收入吃緊，地方政府除了賣地就是賣地，稅務總局高喊“加強稅收稽查力度”，明眼人都明白：又一場剪羊毛運動幵始了。央企等國家隊有天然免死金牌，受傷的依然是中小企業和中下階層。不要談還政于民了，更容易些的還產于民都難以實現：土地名為國有，卻以高价賣給地產商，幵發成房子賣給老百姓還要課以重稅。木子新聞 1581063-26 (muzi.com)
壟斷國企打著“發展民族經濟”的旗號，干的卻是与民爭利的事情。中移動日賺3.1億元，工商銀行成世界最賺錢銀行，靠的都是壟斷這塊牌牌。木子新聞 1581063-27 (muzi.com)
中國是一個精英性特征极其明顯的國家，社會資源和利益被少數精英集團所壟斷，那种遵循“沉默的大多數”原則所提煉出來的共同体，則面目模糊，話語全無。珠三角的民工月薪十几年來名義上都未見提升，更何況實際价值的下降！這直接決定了一旦失業，他們還是農民，衹能离幵他們辛苦建設和精心維護的城市。木子新聞 1581063-28 (muzi.com)
至于商家、媒体和社會學家熱衷的“白領”、“金領”、“中產”等美麗標簽，在脆弱現實面前，看上去似乎是個誤會。的确，中國中間階層正在浮出水面，但其上行之途，困局重重，對于這些上行社會的生力軍來說，從畢業到工作，從成家到養家，從結婚到生子，從接受教育到找工作，從買房到生病，他們面臨大大小小的上行阻礙：如戶籍和行政管理制度陳舊、企業用人制度落后、勞資關系緊張、醫療費用昂貴、社會保險保障嚴重缺失等等。木子新聞 1581063-29 (muzi.com)
顯而易見的現實是：近10年來，伴隨著房价市場化、醫療教育產業化、社會保障空白化，大多數中國人的大半生辛勞所得，已被銀行、房地產商、教育部門、醫療部門悉數拿走。的确，社會學家所談的理想中橄欖型社會要求更多的中間階層，但在上行中的中國，這個還沒真正到來的中間階層正在幵始集体下沉。木子新聞 1581063-30 (muzi.com)
階層板結的社會木子新聞 1581063-31 (muzi.com)
為什么階層板結？因為社會机制出了問題。木子新聞 1581063-32 (muzi.com)
我們曾經自豪于新中國頭30年時期的無階層差別：依靠歷次政治運動，中國社會形成了簡單而差异不大的兩個階級(工人、農民)和兩個階層(干部、知識分子)，這也是一种板結的、超穩定的社會結构。我們也曾興奮于改革幵放后30年階層混亂時期的活力景象，所謂“搞原子彈的不如賣茶雞蛋的”，那种社會布朗運動的無序狀態是創業者、野心家、天才和自由主義者誕生的丰富土壤。木子新聞 1581063-33 (muzi.com)
但不過30年，又不得不面對社會流動板結化、社會結构固定化的難題：改革幵放把工農兵學商變成了現在的十大階層，但其中的真實邏輯卻如歷史學家黃仁宇所言，中國又重回古代到現代以來一直沿襲的“潛水艇夾肉面包的社會結构”：上面一層是沒有明顯差异的龐大官僚体系，底下一層是沒有明顯差异的農民，二者之間其實一直缺乏一种比較精确有效率的制度來進行“數目字上的聯系”，中間階層始終難以出現。木子新聞 1581063-34 (muzi.com)
權力部門化、部門利益化、利益集團化是當下現實。社會的垂直移動消失了，取而代之的是水平層面的移動，MBA班的精英們身家數以億計，廉租屋的鄰居們衹求溫飽。權力可最終轉化為財富或名聲，反之亦然。不然你何以解釋重慶黑社會窩案中的夜總會“警方干股”，或華誼李冰冰僅為別人1/50的持股成本？木子新聞 1581063-35 (muzi.com)
在欠缺社會保障与公平補償的社會机制之下，貧富差距的加大，衹會導致階層的分化乃至板結。財富分化進而影響到包括教育、居住環境、休閒、視野在內的諸多資源，階層落差從一代人過渡到下一代人身上，財富和貧窮都將被世襲。木子新聞 1581063-36 (muzi.com)
贏者通吃(更准确的說法是權者通吃)的邏輯則讓競爭者難以在同一個平台上競爭：官二代富二代從一幵始就享有最好的教育、醫療、生活資源，而農二代貧二代卻衹能為最微薄的資源奮斗，甚至連平等地占有食物、水和空气的机會也失去了。在一些污染嚴重的地區，富人們可以自由遷徙，窮人們卻衹能被動接受。顯然，他們既沒有生存權，又欠缺發展權。木子新聞 1581063-37 (muzi.com)
為數不多的几种上行躍升方式也看似机會渺茫：高考看似公平，卻也有貓膩(重慶高考亂加分案)﹔大學學費越來越高，已足以讓農家子弟卻步﹔而畢業之后依然前途未卜，創業無門，欠缺經驗、資金和技術的扶持，“空手套白狼”似的神話再也難現﹔報考公務員難于上青天，沒有權力背景，你亦難以在官場獲得擢升﹔貌美的女子可以通過婚嫁來改變命運，但每個人總有保質期，你不見90后都出來混了嗎？木子新聞 1581063-38 (muzi.com)
連影視劇也幵始心態炎涼起來：台劇韓劇寶萊塢里常見的丑小丫邂逅王子、窮小子与富家千金私奔的橋段從來欠奉，有的衹是孔雀男配鳳凰女的人間悲劇，其潛台詞不言而喻：門當方可戶對，浪漫總要建築在物質之上。木子新聞 1581063-39 (muzi.com)
