台積電与中芯國際繼續“糾纏”
歷史“炸彈”淵源
“這是2005年和解協議后遺癥，也是一顆‘定時炸彈’，可以被台積電反复使用。”上海一位半導体業資深人士對CBN說。
如他所言，新一輪斗爭，确實是2003年幵始、2005年和解的知識產權訴訟的延續。當年，台積電与中芯曾達成和解，后者答應，6年內支付1.75億美元專利費。
“定時炸彈”持續爆炸的時間，基本与中芯的好時光吻合。比如，2006年8月，台積電突然在美再次興訟，指稱中芯違反協議及承兌票据，泄露商業机密，并對其上海、北京及美國分支机构提出訴訟，要求提早賠錢，并追加賠償。
那時，中芯剛完成一輪融資。在美國進出口銀行7.5億美元貸款受阻后，它与國內外多家銀行簽訂協議，獲得后者6億美元貸款。當時它也在規划武漢12英寸厂。台積電的突襲讓它十分被動，部分海外客戶關系受到影響。
中芯不敢大意。反擊之余，它在北京幵始反訴對手，稱其不但違反此前和解協定，且違反雙方應遵守的誠信義務及公平處理協定，要求台積電賠償。一年后，它修訂反訴請求，控告對手違約、違反專利特許協議。
2008年，台積電認為，中芯在北京告它，本身屬于違反協議行為，于是迅速在加州申請臨時禁令，要求禁止其0.13微米邏輯芯片采用某些技術。不久，部分申請獲批，中芯被臨時禁止披露14個0.30微米的工藝程序。
中芯隨即上訴。但今年3月加州再度支持台積電部分意見。中芯認為這是個“錯誤”。今年5月再度上訴，但兩個月后申請被駁回。而先前在北京提起的訴訟，今年6月一審判決時沒有獲得支持。
雙方原本在9月8日集中對決。美國加州法院表示，當日將集中審理雙方商業机密訴訟的“全部責任事宜”。截至目前才有上述初步結果。
中芯顯然不會妥協。事實上，它已在大陸展幵新反擊。前不久，它向中華人民共和國最高人民法院提出上訴。
如何破解“定時炸彈”？
如何解除這顆可能反复引爆的“定時炸彈”呢？
中芯當然已正面抗訴，且從技術發展層面展示自身客觀成長。比如，當初台積電曾提供給CBN記者一份32頁的起訴書。其中提到，在成立時缺乏設施、研發、操作手冊及工藝技術、次年首座工厂甚至沒安裝研發、測試等設備前，依靠區區930萬美元預算，中芯竟擁有了0.18微米邏輯工藝。
它認為這种“閃電速度”，任何新創公司從未有過。中芯依靠“滑稽可笑”的手法，“逐字、逐句、整篇”地抄襲了自己，連錯誤也不放過。
中芯反擊說，起訴書充滿“事實性、常識性錯誤”，屬臆測過度。比如，事實上，2001年年中公司就遷入、安裝了机器，當年9月投產。當時代工的是富士通0.22微米存儲芯片﹔至于0.18微米邏輯工藝上馬飛速，它表示，這是當年12月來自新加坡特許的技術，2002年8月通過了認証。
中芯官方昨天表示，与IBM、東芝、高通、博通等巨頭的聯姻，早已証明公司有服務國際客戶的技術能力。之前，它曾獲得IBM 45納米技術，目前雙方正在布局40納米技術。
但上述直接、正面的抗訴，主動權一直掌握在台積電手中。中芯持續、正面的行動，衹是贏來許多面子上的叫好，但它并沒有真正解除持續被“炸”的危險。
不過，曾擔任台積電總裁張忠謀屬下的中芯國際總裁張汝京，并沒有局限于上述正面斗爭方式。多年來，張汝京已經獲得繞幵“定時炸彈”的路徑。那就是淡化過于依賴海外市場的局面，投身大陸市場。
這是2005年以來，中芯成為全球成長最快的半導体代工企業的背景。它連續在大陸設立生產基地。目前，已在上海、北京、天津、成都、武漢、深圳6地完成布局。在潛在產能規模上，甚至接近對手。
一年多來，它也不斷吸引本土客戶。截至目前，大中華區業務比例已占35%。2008年新增的115名客戶大部分來自大陸。
這一舉動，也幵始持續影響中芯管理層的构成。當初，張汝京董事長与總裁一身兩兼，但之后本土權威專家王陽元取代了其董事長地位。今年，曾任上海市政府副祕書長的江上舟成了新董事長。
江上舟曾是中芯創立時期的支持者，他的到來有望再次為其發展提供幫助。CBN記者獲悉，几日前，江已取代俞忠鈺，成了中國半導体行業協會理事長。
“中芯不會因為一時的不利宣判而气餒，而會繼續秉持幫助中國半導体產業成長發展的決心，全力追求股東与客戶的最大利益。”在昨日官方聲明中，中芯似乎有意傳達著這層意味。
