|
新京報: 媒体怎么可能“擅自”公布“小姐”裸照
2009-11-05
鄭州警方回應了掃黃公布小姐裸照事件，稱為媒体記者“擅自發到網上”，并非公安机關所為。對警察執法是否過于粗暴，是否“釣魚”執法，回應人表示不在現場，不好評論。事情的兩個層面，因為這個回應而更加清楚。第一個層面，是公布小姐裸照﹔另一個層面，是照片和視頻上警員的行為。 公布小姐裸照，涉及傳播倫理。無論是媒体公布還是警方公布﹔無論擅自公布還是授權公布，甚至哪怕是任何一個人去公布，都涉及信息傳播行為的道德。 首先要追問的是一些記者和媒体的社會角色。長期以來，一些媒体和記者失去了對其社會角色的明确認識，這就是為什么很多部門的行動都“帶著記者”，而記者也樂于被帶著。從畫面 上看，河南播出的那個電視新聞，報道人員是作為重大行動參与者被例行帶到現場的，斷無“擅自”的可能。 有時，掃黃行動甚至是記者發起，記者接到色情交易線索并作“暗訪”，并与警方事先聯系協作，一舉端掉窩點。這樣的報道，往往繪聲繪色，交易細節畢現，而又大義入云，記者交易的最后一刻才“借故离幵”。這時，記者實際上是警方的線人，乃至自告奮勇“倒鉤”，与其說是報道，不如說公布“線人經歷”。 更多的時候可以看到，記者成為權力管理行為的“隨行人員”，單方面將權力管理行為傳達給社會。在此，記者并非獨立的觀察者、記錄者，而是与管理行為同聲相應的協同人員，“齊抓共管”的一個幫手。如果這樣的記者衹表達權力部門的好惡，一不小心就會在已遭受權力侵害的弱勢民眾身上，再踹上一腳。 由此來看此次媒体記者“擅自”公布小姐裸照的行為，無非是一個習慣性行為被社會譴責，從而又被警方“切割”幵來。 事情的另一個層面，是被記錄下來的警員行動。它是被作為一种“合法正義”而記錄和傳播的，但事實上完全展現了粗暴和低劣的做派。視頻中用腳踹門，清點一個小姐當晚共接待“26次”，照片中揪住小姐頭發往上抬，使其被裸体拍照等，這些已被警方回應為“不好評論”。實在急了，估計也就是警員“擅自粗暴”。如果那名光頭人員真是警員，“里應外合”可以視為正當的偵查而非“倒鉤”，但其舉止背离文明社會的法則。這樣的行為理當被揭露，當然不是作為“正面宣傳”。 警員粗暴執法与記者無公民隱私觀念，在很多地方久已成習。對此，他們自己可能不以為意，很多人也不覺得有何不妥，一般情況下，他們會覺得侵害一個“壞人”的權利和尊嚴，很爽快，很正義。 鄭州警方掃黃執法的反諷意味，在于它以“正面宣傳”的樣式出現，但被社會輿論認定為侵害被執法人的隱私權和人格尊嚴。倘非它可以巧妙地“正面展示”，這些粗暴行為將不會出現在公眾面前。我們得以看到一個粗暴執法行為，完全是基于“錯中錯”，不以為意的粗暴与不以為意的隱私侵犯，以及對社會輿論的預判錯誤。
| 
